“伤不起”与“败家子”，中西到底谁在环保？_风闻

森林大火，我们视为自然灾害，谁都不愿意发生。当然，西方有些人则是人为是自然现象，采取基本不干预的态度，并以此说它们更尊重自然。

这个世界是不公平的，就自然资源来说也是如此，比如人均耕地、人均矿产、人均淡水等等，虽然我们也信过西方的某些“普世宣传”，希望“同一个世界、同一个梦想”等等，但是对待问题总是不一样的。

就森林大火来说，我们最大的一次好像是87年大兴安岭火灾，过火面积大约1.7万平方公里，我们军、警、民约6万人，以赴汤蹈火、敢于牺牲的精神意志，用了28天，基本扑灭。

现在的加拿大森林大火已经过火面积超过7万平方公里了，还在烧，还呛了美国7500万人。2019年澳大利亚森林大火，从当年七月烧到次年一月，烧了七个月，据说烧死动物20亿动物，过火面积约8万平方公里。美国吗，大家也知道，森林大火也是家常便饭。

这也许和民族基因有关，毕竟当年大洪水，我们是治水，人家是造方舟躲水。还有一个根源是我们“伤不起”，国家人均自然资源禀赋不足，我们必须保护和充分利用每一点资源，一方面用生命守护，一方面“粗粮细作”。近些年来，我们更是把先进技术和自我克制都发挥出来，除了投入先进处理设施设备，就连老百姓烧材、烧烤不能用劈柴都管控起来。

反观，美、加、澳等国，则是一副财大气粗的“败家子”嘴脸，烧就烧呗，随便。有人说人家是地大人少，没办法。难道，救一场森林大火比进攻阿富汗、叙利亚还要难？比往乌克兰送武器还要花钱？

还有，环境污染呢？生态损失呢？这都不算算账吗？

十几年甚至几年前，有些西方人说中国消费猪肉影响了南美的环境，一些国内的公知们还在跟风。现在，我们已经把烧饭和烧烤都克制了，还要怎么样？

但是，中国“谦卑”的努力，于世界的环境和资源来说，几年甚至十几年、几十年也赶不上加拿大的一次火灾秀吧？

当真是，只许加拿大烧山火，不许中国老百姓烧柴火。

所以，西方的某些，还是别在什么如环保或者普遍价值观等等方面哔哔了！

有脸吗？要脸吗？