叔叔难得整挺好？B站新举措，利好中长视频被夸_风闻

这些年来，不少用户都对B站有些怨言，B站的一些革新总是让老用户们不够满意，而在昨天，陈睿叔叔的一番讲话让不少人产生了改观。

“叔叔难得做了件对的事”，一些网友评论道。

昨天是B站的14周年庆，哔哩哔哩CEO陈睿、COO李旎、知名up主王老菊等，按惯例进行了一番演讲，其中最惹人关注的是陈睿宣布的B站显示的新举措，也是本次姬想讨论的话题。至于李旎的哈哈哈和生活区等内容请移步B站官方进行查看，手谈姬就不描述了。

简单来说，叔叔宣布未来B站将以“播放分钟数”来代替现在的“播放次数”。

经常关注B站的用户都知道，这一举措的背景，明显是应对B站短视频业务对原有业务带来的冲击。在抖音快手等短视频平台兴起后，B站也有样学样引入了短视频的配套服务，但因此有用户觉得低创短视频挤占了优质内容的生存空间。

在演讲中，叔叔先是化身端水大师，认为短、中、长视频并无高下之分，用户喜欢的就是好作品，然后又表示：“但另一个角度，花半小时做的两分钟视频，与花费半个月制作的视频播放量相似，会让用户们对这些做中长视频的up感到不值得。”

“我们不能倒退回内容更少的时代”，叔叔说，“所以我们想以技术的、产品的角度解决这一问题。”

叔叔表示，现在B站首要显示的数据是视频的“播放次数”，但用户点击视频后，不管观看五秒退出，还是几十分钟退出，都会统计为“一次”播放。尽管叔叔没有明说，但是这明显对于长视频创作者而言是不利的。叔叔还表示，更多的用户是“沉默的大多数”，所以点赞、投币，一键三连也比较难代表大多数用户的选择倾向。

因此，叔叔认为，更好的统计数据是用户观看某一视频所花费的时间。

这个道理挺好理解。

优质且大众的视频，播放的总时长也会很多；

优质但比较小众的视频，看的相对少，

但观众更可能看完，单位时长也会多；

劣质，但比较标题党、震惊体的视频，可能会吸引很多人看，但耐心看完的人不多。

所以叔叔表示，在未来几周后，B站将使用更具技术手段的“播放分钟数”来代替现在的“播放次数”。

下图例子来源于哔哩哔哩官方

对此，更多人会给阿B这次的举措持肯定的看法。因为在叔叔的演讲中，这一举措似乎更有利于长视频的曝光。

脑测下来，用户越发倾向去观看优质内容，创作者也便更倾向去创作优质内容，商单也会向优质内容倾斜，进而形成良性循环。

网友们赞成这一举措的直观原因是“苦于B站劣质短视频久矣”，今年4月24日，B站up主木鱼水心曾对工作室收入表达担忧，4月初，“up主停更潮”曾占据微博热搜。似乎B站的内容创作确实面临危机。

而根据一些财经媒体的报道，今年3月10日，B站曾在上海举办过一场百人up主的交流会，讨论过以“用户消耗时长”作为视频传播的新衡量标准。

很多人将B站的这一商业决策看作是“扬长避短”，B站在高质量内容上存在优势，却要分短视频业务的一杯羹，反拖累了长视频的传播。

B站上市初期，一些人曾期待B站成为中国的油管，当抖音短视频在视频行业带来冲击时，油管也推出了shorts的服务，但从姬的体感上来说，对于长视频的影响并未像B站那么大。

油管更像是建立了单独分区

2018年，哔哩哔哩推出过名为“轻视频”的短视频app，目前已经停运。

折腾了几年，看来B站终于回想起来自己的优势在哪了。

此外，“统计观看小时数”倒也并非B站所独创，2021年10月，另一家视频公司——网飞，就表示放弃了“前两分钟播放的用户总数”作为统计标准，改为“内容播放的总小时数”，网飞认为，通过这一数据，能够更好的体现出用户对于视频内容的总体满意度。

一个优秀的视频数据量化指标，对于视频平台、观众、创作者和商单公司来说都是重要的衡量数据，符合现实的不断调整策略、进行尝试，也是视频公司负责的表现。

最近的报道中，网飞表示，将不再计算剧集的总观看时长，而是改为了公布每个单独标题的观看时间，以此来适应观众们新的追剧需求。

从另一角度讲，这也意味着视频公司“愿意在多大程度上向用户公布它们收集的数据”。对用户来说，更为理想的状态是，我可以更加自由地选择视频排列的依据，而不是通过算法和信息流。**此前，B站不断变动的播放数字，和明明不好笑却有着很惊人播放量的视频同样造成了一些用户对于视频平台的不信任感。**但从商业化的考虑来说，算法又必然存在。

“播放分钟数”能否在实际执行中对长视频起到扶持作用？这或许也需要等待进一步的观察。重复播放、倍速播放、电视播放、水军恶意刷数据等等，这些细节问题该怎么算？手谈姬目前还没有看到一个官方的说法。而在视频形式上，一些将被刷到的、天生比较长的视频，是否并没有那么的值得推荐？这也说不定。

公众号表示，利好ASMR。

但白天手谈姬不需要ASMR出现在信息流。

总的来说，新举措还是体现了B站愿意改、肯面向用户的态度，所以还是好评居多。

就让我们看看未来的表现吧。

晚安。