俄罗斯给了普京快30年了，普京至多重建了半个强人集权体制，但本质上仍然是…_风闻

【本文来自《悲观激进爱国派需要到东方接受再教育》评论区，标题为小编添加】

没卵用。

做人最怕没个念想，哪怕是躺平或者混好歹也是个念想，否则人就垮了；对于国家而言，念想或者说宏大叙事是必须的，特别是对后进国家而言，这给了社会中坚一个念想，使他们不易因为国家内部矛盾而优先选择内部开干，而是继续执行“宏大路线”，此时国家才有“韬光养晦”的资格，而毛子做不到也没资格做到。

俄罗斯给了普京快30年了，普京至多重建了半个强人集权体制，但本质上仍然是帝俄传统西化派的路线，而且还失败了。路线失败不可怕，可怕的是毛子在旧有路线失败的情况下，既没有调整路线，更没有调整体制，真有想法的毛子、或者说作者口中的“悲观激进派”对当前政权没了念想，不开始搞事或者说探索各种“未曾设想过的道路”才有鬼，其中各种思想的最大的公约数无疑就是民族主义（皇俄也算，虽然皇俄的合法性叙事逻辑很奇怪，但也算能圆过来），所以之前的克里米亚和乌东某种意义上讲就属于毛子基层实力派开始独走。

作者对毛子战略上“小好”的判断个人是支持的，但是很遗憾，因为毛子自帝俄以来的传统，以及冷战战败后毛子凑合事或者说因人成事的体制，毛子做不到，所以在比“战略定力”的过程中先爆了。比较有意思的是，这种以战争为表现的“爆”法也许反而救了普京、救了现行俄国体制，但反过来讲毛子战争前期的拙劣表象意味着毛子体制必须调整了。

另外，作者的提议很有趣，这种毛子政府自我承认路线错误的做法，相当于让蒋记政权在上世纪30年代公派大学生去延安抗大学习。

最后，“某国内部舆论界多年来出现了不同批次的悲观激进爱国派”一直都有，但是算不上主流、问题不大，或者说时至今日比起上世纪90年代三大耻时代和世纪初舆论界群魔乱舞情况要好很多了，再悲观的爱国派也不会像当年那么激进（举个例子，当年南疆问题严重的适合，有悲观激进爱国派提议修南疆隔离墙）。个人认为，相比之下反倒是“已赢莫急派”危害更大，因为较大战略上或者说国际上相对的赢，每个人个人体感上的输更容易体会到，这个时候大谈“大棋”、“已赢莫急”就属于贴脸嘲讽了。