普里戈津的悲剧是因为不懂普金的战略意图，一个分析框架的解释性_风闻

一、“瓦格纳叛乱”

按照瓦格纳首领普里戈津的声明，他的“冤屈”是：

1.“特别军事行动”，军方高层无能有私心，国防部长绍伊古和总参谋长格拉西莫夫应该下台；

2.瓦格纳本不应死那么多人，都怪国防部不给充足的弹药，害得瓦格纳只能用人命去填；

3.进行全国动员，仅靠现在这点兵力不可能解决乌克兰；

到目前限于瓦格纳与俄国防部总参谋部的矛盾。因为没有叛国推翻政府言论，更像是一场“骚乱”。

等待真相吧。

二、原因推测

“受到不公待遇”“军方高层无能”，瓦格纳喊了很久了。这其实是一件很耐人寻味的事情。

俄军方高层争功嫉妒有可能，后勤物资跟不上也有可能，还有一个值得重视的可能性是瓦格纳的战斗与俄战略不符。

从这次乌反攻的战况看，俄的军事指挥、后勤物资、防守、打击能力都没有明显问题。

如果俄的战略意图就是转入防守，不再进攻，那么，也就能解释“受到不公待遇”“军方高层无能”了，就是不鼓励进攻。

三、俄的战略意图

俄不鼓励进攻，体现了一个什么战略意图？

我提出了一个分析框架“俄乌冲突，一个解释性非常好的分析框架。成立吗？”：

起因：美盎撒敌视俄、普金二十多年尽最大努力缓和、却发现陷入迫在眉睫的“颜革”危险中；

生机：内外交困中，恰逢多极世界成型、新的世界中心出现；

决策：普金终于选择率领俄罗斯历史性转向东方南方，为此需要利用俄乌冲突外力以扭转内部惯性。

按照这个分析框架，普金的目的是利用外部与乌冲突以整合内部，所以不会升级战争，最好的状况是低烈度长期化，前两天甚至拒绝马克龙参加金砖峰会不急于与老欧洲和解。

俄需要解救乌东俄族，但是不会征服占领异族（土地）、毫无意义。弃守哈尔科夫有军力原因、更因为“俄语区”已经不亲俄了，印象深刻乌军收复哈尔科夫时居民载歌载舞欢迎。

俄不鼓励进攻的意图相当明显，以致普金得了个“普襄公”外号。动员水平也一直很低，俄驻英大使前几天直言没有出全力。要打仗还不进攻，分寸拿捏很难。

这些事实这个分析框架都可以拟合。

四、普京发表的讲话里的重要内容

“今天，俄罗斯正在为自己的未来进行艰苦的斗争，击退新纳粹分子及其主子的侵略。事实上，西方的整个军事、经济和信息机器都在针对我们。为了拥有并保留俄罗斯这个拥有千年历史的国家的权利，我们正在为俄罗斯人民的生命安全、主权和独立而战”

“我再说一遍，任何内部动乱都是对我们国家地位和国家的致命威胁”

这些重要内容都和这个分析框架吻合，后一句话似乎有影射“颜革”的意味。实际上，普金历次讲话里有大量相关内容被忽视了。所以开个玩笑，领导的讲话一定要认真细读。

五、普里戈津的悲剧

因此，普里戈津的悲剧就是因为他不是政治家，没有理解普金的战略意图。

-

探讨。