贾敏：布林肯急着访华，最迫切任务是什么？_风闻

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员贾敏在美国国务卿布林肯即将访华之际接受卫星通讯社采访时表示，寻求与中国再接触，阐释所谓“去风险”，维护中美关系，台湾局势总体可控，确保下半年在美国举行APEC峰会，中美两国元首实现再次会晤，是本次布林肯急于访华，并与中方重建沟通的最重要任务。

贾敏说，据中美两国外交部门的相继确认后，美国国务卿布林肯将于6月18至19日对中国展开访问，会见外交部门负责人，以及可能安排的中国领导人。这是继2018年以来美国高级别行政官员访华以来的首次计划成行，也是拜登政府执政以来公开前往北京与中国官员会晤最高级别的美国官员。全球媒体再次瞩目中美关系是否会因此次访问而实现某种程度的缓和，重新建立正常沟通机制，恢复正常的全球事务性合作与人文交往，避免滑向威胁的对抗与冲突前景。

贾敏指出，正如中国外交部长秦刚最近和布林肯通话时所表述的，以及他在多个场合所再三申明，中美关系目前面临的严峻困难，责任不在中方，而是明显来自于美国的误判与自身内部的混乱。

“在2022年APEC巴厘岛峰会上，中美两国元首实现了新冠疫情大流行后的首次面对面会晤，双方领导人不仅积极相互肯定各自发展成就，也敲定中美将重启各领域的高级别对话，布林肯2月计划访华正是为落实两国元首共识而开展的重要行动。而且从事后回顾角度来看，如果彼时布林肯访华最终成行，那么开启2023年中国外交大放异彩而浓墨重笔的画卷中，中美关系的缓和复苏将是一道成功的‘开胃菜’。但是令人分外遗憾的是，由于美方大肆炒作‘流浪气球’事件，在歇斯底里与非理性刺激下，美国单方面声明取消布林肯访问，这不仅让期待中美关系止跌回稳的各界人士深感失望，也让负责筹划中美对话的外交人士倍感压抑，引发中方的愤怒回应与斥责。”贾敏说道。

专家强调，这种因小失大，因噎废食，导致两国元首共识无法落地的政治闹剧，让中美关系的回暖错失了最佳的时间点，也让中国更为清醒、更为坚定地走独立自主、命运与共的对外交往工作。

贾敏认为，今年2月以来中国在外交领域取得的成就促使美国急于寻求与中国重建沟通。

他说，自今年2月以来，中国外交以其空前的行动力、执行力、创造力为动荡的世界带来久违的惊喜，由中国主张牵头与沟通的‘地区大和解’，让积困已久的中东问题出现重大转机，有望形成长期的和平与发展秩序，其历史影响极为深远。中国领导人正式出访莫斯科，与乌克兰领导人通话，为真正解决俄乌冲突提供中国构想、中国方案，得到各方瞩目与赞许；二月以来，全球主要国际组织负责人与国家领导人相继访问北京，为后疫情时代世界经济发展注入强劲动力。更具深远意义的是，中国领导人相继提出的全球发展倡议、全球安全倡议、以及全球文明倡议，为解决沉疴遍地，处在历史十字路口的世界局势提供鲜明的中国话语和方向指引，并赢得广泛的尊敬和支持。

他认为，“面对这些突出的中国外交成就，以现在美方的姿态和格局，既不可能无动于衷，也不会拍手叫好，但必定心急如焚。因此，寻求与中国再接触，阐释所谓‘去风险’，维护中美关系，台湾局势总体可控，确保下半年在美国举行APEC峰会，中美两国元首实现再次会晤，是本次布林肯急于访华，并与中方重建沟通的最重要任务。但问题还是回到原初的那句话，美国或已经错过最好的时间节点，覆水难收。中方对目前的中美关系有着分外清醒、冷静的看法和自制能力，冷眼向洋、开诚布公、实事求是，或是中方对此次布林肯来访的总基调与待客之道”。

与此同时，贾敏强调，中美关系需要的是踏实的事在人为，而不是无意义的喧哗与骚动。

他说，也应看到，早在布林肯宣布访华之前，中美两国部长级的官员都有多种形式、灵活而务实的接触与会谈，两国传统外交渠道也在重建之中。譬如王毅与苏利文两人在维也纳长达八小时的闭门会议，谢峰就任驻美大使结束中美外交空窗期，中美两国商务部长有关经贸问题的对话，中美两国防长在香格里拉峰会上的握手但拒绝会晤，美国财长耶伦对华经贸政策的多次隔空喊话，以及未被两国政府所确认，但经媒体曝光的中情局局长伯恩斯五月的北京之行。

他表示，“这些外交与政府行为都已说明，中美两国无时不刻在进行互动与试探。两国确实需要一些更为外部、更有积极信号意义的会晤，反馈给外部力量和观察者，从而实现稳定世界局势的根本目的。”

日前，中美双方均发布消息称，美国国务卿布林肯将于6月18日至19日访华。中国外交部发言人汪文斌6月16日在例行记者会上表示，布林肯国务卿访问期间，双方将就中美关系及共同关心的重要国际和地区问题交换意见，中方将阐明对中美关系的立场和关切，坚决维护自身利益。

贾敏认为，还需要强调的是，此次布林肯来访，也将是中方对美国近期一系列关于对华政策概念（如所谓的去风险）当面论辩与敲打的合适场合。众所周知，拜登政府内部集聚了一批撰写外交政策理念、修辞与方案的笔墨高手，布林肯口中的对华关系“竞争、对抗 合作”，苏利文在智库演讲中提出的对华“去风险”理念，以及本次布林肯来访所提出的三大目标“构建沟通渠道，传递美国立场，寻求潜在合作”，无不凸显这些笔墨写手的良苦用心。

从中方角度来，这些所谓的华丽辞藻，无非都是“反动的修辞”（Reactionary Rhetorics），这些话语当中所蕴含的描述与判断，无一不是这些政策写手对中美关系定位的臆想，他们总是希望中方能够无意识地去接受他们臆造的名词和概念，并试图以此左右两国关系的进程，但又拒绝接受当代中国不断演进，生动多面的发展全貌。他们远比不上美国主流社会中商业创新领袖对中美关系的务实和积极看法，也比不上两国民众对于渴求和平、友好、互信理解的中美关系的朴实认知。追求中美关系的“喧哗与骚动”是他们追求个人职业生涯的镀金石，但损害的确是两国民众的根本福祉。是时候和有必要，对这种生搬硬造的修辞装饰工程，说一声“不”了。