布林肯访华了，盟国怎么办_风闻

布林肯访华了，还受到国家领导人的会见，尽管入座安排更像领导布置工作，而不是常规的外宾会见。拜登称布林肯干得很棒，美中关系回到正确轨道上。

谁都不对布林肯访华抱不切实际的期望。中美之间依然是“以革命的两手对付反革命的两手”。布林肯人还没有回到华盛顿，中国外交部已经就美国的“一中政策”开火了。拜登则又口无遮拦了。这些都不奇怪，以后还会有更加刺激的。但美国急切对美中关系的火爆降温，中国也回以善意，这是最重要的。

这对美国国内政治是一个重设。国会竟然没人指责拜登和布林肯向中国“叩头”，近来也没有推出新的反华大动作，几个反华老面孔近来也屏声静气。在憋坏是没有疑问的，但也确实在憋着。

在反华问题上，国会踩油门，白宫踩刹车，这是老游戏了。现在的形势是，国会的油门踩得松了点，白宫的刹车踩得紧了点，因为美国自己有点后怕，感觉有掉下悬崖的危险。还记得老版电影Italian Job的结尾场面吗，现在中美之间有点那个意思。从美国角度来看，打压中国就像那一车黄金，看得见摸不着，退后一步就肯定看不见摸不着了，但往前一步也肯定掉下悬崖。美国人自己觉得心跳玩够了，没想一起掉下去。

问题是盟国。

欧洲比较狡猾，首先撤火。“不脱钩，只去风险”就是欧洲提出的，在对华经贸和政治政策上，也在去激进化，其中不乏法国公开唱反调和德国暗中拖后腿的因素。

澳大利亚吃过苦头，已经转向了。最近的Lowy年度民调里，在外交作为方面，莫里森在所有近期总理中垫底，阿尔巴尼斯和陆克文居榜首。这些总理在亲美和一般亚太国家关系方面差别不大，最大的差别就是中国政策。所以澳大利亚民意尽管还谈不上友华（相比过去两年已经改善了），但并不希望与中国敌对。

加拿大的小土豆大事上一事无成，但一直是政治生存游戏大家，在中国问题上，他只做国内政治和美国压力下必须做的最低限度，还真是“不出头”。

问题出在日本和韩国。

面对中国崛起，日本很焦急。中国打破了明治维新以来日本自诩亚洲领导的心态，日本经济又不争气，科技方面眼看要错过工业4.0。二战之后，日本被迫放弃台湾，但“台湾有事就是日本有事”的思维根深蒂固，并不是现在才有的，只是现在才敢说出来。

日本早就过了单挑中国的时候了，只有作为支点，撬动美国，借手美国压制中国崛起。在美国打压中国还暧昧的时候，日本不敢跳得太高。美国跳出来了，日本才敢跳得更高。

问题是，美国转向（尽管只是战术转向）时，日本用力过猛，就有被甩下车的危险。

布林肯访华后，岸田也表示想访华。

岸田与中国国家领导人是会过面的，最近一次是在2022年11月17日曼谷APEC会议期间。但这样的国际会议“顺会”总是与互相专访的份量不一样，会谈时间也很短，除了表明立场，谈不了什么问题。专访由于时间充裕，在首脑会谈前后，还有助手会谈，商讨具体问题。“顺会”期间，首脑要与很多国家首脑会面，手下也没有时间进行深入的会谈。

中日是1972年建交的。安倍对中日关系滑入低点要首先负责任，岸田变本加厉。本来建交50周年是重建中日关系的良好契机，但这不能是中国剃头挑子一头热的事情，访日和庆祝不了了之。日本可能还暗喜，以为给中国上眼药了，现在可能后悔了。谁叫日本只是搭车的，不是驾车的。搭车就要有搭车的觉悟，多抓紧把手，少探头探脑。

至于日本想学英国，撬动美国为日本利益服务，这更是想多了。

韩国的问题更大。

尹锡悦在上台的时候，对韩中关系还算谨言慎行，但近期画风转变，原因在于韩国经济和个人政治行情。

到2023年4月，韩国已经连续14个月逆差。这是1997年5月以来，逆差持续最长的时间。更有甚者，要是进出口同步增长但还是有逆差，这是一回事。韩国的现实是，到4月为止，出口同比连续6个月负增长。还没有更新的数据，但没有理由相信已经发生根本改观。对于以制造业和出口立国的韩国来说，这对经济实质和国民信心是双重打击。

韩国的逆差大头来自中国。从中国的进口不减，对中国的出口暴跌。

对于尹锡悦来说，中国只是他为了韩国经济“必须容忍”的国家。既然对华贸易不再对韩国有利，韩国就可以放下负担，在中美之间“畅所欲言“。对于尹锡悦来说，就是向美国一边倒。为此，他可以呼应美国把台湾问题国际化的企图，妄言“台湾问题是国际问题”；可以呼应美国要韩日缓和、共同反华的要求，压下韩国的反日情节；如果不是韩国芯片在中国依然有可观的市场，应该也会加入美国的“芯片联盟”。

外交关系不是高频率炒股，不能根据短期的风吹草动灵活掉头。尹锡悦的错误就在于这里。

他的另一个错误与韩国的“民族气节”有关。韩国人容易自大自恋，凡是个地球人都知道这事。这可能与韩国的独特地理环境和历史文化有关，夹在中国和日本之间，没有点自大自恋，说不定早就被同化了。

韩国人的自大自恋也成为凝聚力，帮助韩国在困难和落后的时候憋劲赶上。但把这股劲用到外交上，尤其对中国这样的大国邻居上，就要出问题。

中国对韩国引入“萨德”极端反对。“萨德”对拦截朝鲜导弹没有用处，实际上是针对中国的，并且把美国的反导网推到中国的门口。但从韩国来说，部署“萨德”属于主权问题，有用没用是韩国决定的。文在寅对中国承诺“三不一限”，在韩国是引起争议的，也是尹锡悦高调反对的。不仅要求中国放弃“三不一限”要求，还要求中国施压朝鲜弃核。

中国与韩国在1992年建交。本来建交30周年也是重温友好的契机，但被尹锡悦搅黄了。朴槿惠在2015年访华，并参加抗战胜利70周年纪念。文在寅在2017年访华。韩国提出，按照互访惯例，这一次轮到中国访韩。问题是，中国倒是想访韩，但尹锡悦把中韩关系弄成这样，为什么还要访韩？

中韩关系是中国外交的小头，说是噪声都不为过。中国不急着破冰。到春暖花开的时候，冰自然就化了。这个春暖花开，就是中美关系重回正轨。不是布林肯访华这样的重回正轨，而是中美国力对比和世界政治大势发生对中国有利的根本变化的时候。在美日韩之间，考虑出访的第一个国家只能是美国，但这还是遥远的可能，如果不算APEC顺访这样的机会。APEC2024在秘鲁库斯科，不过APEC2025预定在韩国，看尹锡悦表现，到时候顺访倒是可能的。

韩国公众的亲美和友华情节并重。亲美对韩国人是自然的，友华有各种不情愿但不得已。但韩国人对日本的积怨就深了，在现实中，韩日经济之间也构成最为直接的竞争。尹锡悦强拧韩国民意与日本“和解”，得到日本和美国的欢迎，未必得到韩国公众的欢迎，也未必不会在政府换届的时候逆转。

在对华关系上，尹锡悦最大的错误在于，他以为他可以只管踩油门，刹车反正有美国踩着。结果美国不仅踩刹车，还转向了，他就一个趔趄了。

布林肯访华后，岸田和尹锡悦怎么在对华关系圆场，会是有意思的表演。不圆场也没关系。这不是给中国看的，是给日本和韩国公众看的。日韩舆论已经在激辩这个事情了。