找到四代高温气冷堆核电源头帖子，出自当年北京大学物理学院副教授雷奕安_风闻

【本文来自《“华龙一号”安全壳结构性能试验圆满完成，难度极大》评论区，标题为小编添加】

找到四代高温气冷堆核电源头帖子，出自当年北京大学物理学院副教授雷奕安，原载《科学网》。下面是文章简介：

我国要发展的高温气冷堆是球床氦冷堆，技术源自德国的AVR。AVR热功率46MW，电功率15MW，1960年开始建设，1967年建成，1988停堆。反应堆运行期间，事故不断。2011-2014年间，外部专家审查了该堆的运行情况，提出了严厉的批评。2014年，AVR业主公开承认了该堆的失败。由于放射性污染，该堆的拆除工作极端困难。

我国第一座研究型高温气冷堆HTR-10的建造得到了AVR的授权，原型是HTR-MODUL，相当于原设计的一个缩减版。HTR-10的热功率为10MW，电功率2MW，远小于AVR，1995年开始建设，2000年首次临界，2003年1月达到全功率。

HTR-10是一座小型研究堆，运行时间和功率有限。

国内关于高温气冷堆的材料中，几乎都会出现”世界公认最安全“的说法。HTR-PM真的很安全吗？调研之后，大吃一惊。下面逐条讨论。

第一，HTR-PM声称的固有安全性仅来自于计算，完全没有实验支持。

第二，HTR-PM（HTR-MODUL）用氦作冷却剂有一个很大的问题，就是氦并不是热的良载体。

第三，另一类重大事故——蒸汽机换热管破裂，水进入堆芯。反应堆能够安全停堆，或者不需要任何处理吗？很遗憾，虽然设计者声称这种事故下，反应堆是安全的，我却找不到相应的定量分析。

第四，HTR-PM并不像设计人员说的那样，发电效率高，而是正好相反。铀资源利用率只有压水堆的一半，

第五，灾难场景下，高温气冷堆的危害比水堆严重得多。

清华当初接手的就是这样一个“高风险包袱”，经多年创造性的努力，才有现在被实验证明了的“固有安全”，当然，今天的高温气冷堆，己与当年的HTR-MODUL和HTR-10面目全非，完全不可比拟，已无上述风险，是货真价实的四代核电。