也谈谈汉武帝与宋仁宗_风闻

那些鼓吹宋仁宗时代比之汉武帝时代“老百姓幸福指数”高的，我不知道其依据何在？具体数据还是由专家们去考证吧，我们仅从目前网上流行的一个指标即农民起义“分析”：

一、汉武帝时期（公元前141年-前87年）。汉武帝在位54年，进行了长达40年的对外战争，其中，早中期对南方和前六次对匈奴的大型反击战都为国家统一和安全奠定了基础，并且结束了汉立以来对北方少数民族“纳贡”的屈辱。汉武帝后晚期确实发动了一些无意义或者失败的对外战争。由于武帝时期战争拖累、国内政治败坏，土地兼并严重，到了前99年，西汉帝国频发农民起义，在前89年基本结束，历时十年，并且此时汉武帝开始醒悟，下《罪己诏》改变了一些制度法律政策。

二、北宋仁宗时期（公元1022-公元1063年）。宋仁宗在位41年。宋仁宗时期北宋王朝依然延续对辽国的“纳贡”，在南方有对广西叛乱少数民族的战争，结果是仅击溃而没有巩固。在北方，西夏少数民族叛乱成功，宋朝三年平叛失败，结果是西夏建国，北宋失地、“纳贡”，又以国土和资财赎买了“和平”。同时，面对辽国趁火打劫，又搞了“庆历增币”，把对辽国的“纳贡”增加了“澶渊之盟”的67%，从年30万，增加的年50万。宋仁宗当政时期，北宋农民起义也是没停过，据史书记载不下40余起，几乎贯穿仁宗所有执政年代。

其实。汉武帝和宋仁宗有许多相近的“轨迹”：少年继位、后宫秉政、执政改革、反击外侵（内乱），不过是汉武帝执政改革成功、反击外侵成功，开疆扩土、取得边境安全，而宋仁宗则是执政改革失败、反击内乱失败，失土纳贡、增加了国家安全隐患和屈辱。

还有一个对儒家官僚集团，这两位都是有“大恩”的，尤其汉武帝贡献最大。历史上汉武帝为了加强思想统一，搞了和秦始皇焚书坑儒不相上下的罢黜百家独尊儒术，历史上第一次把儒学提升到国学地位，恩情可谓比天大。而宋仁宗则是对儒家官僚集团“小恩小惠”到了极致，不杀“文人”即使是贪官污吏。

从这里我们就可以看出，为什么后世包括现在的某些“文人官僚”出来捧宋仁宗了。因为汉武帝只是用儒家而不信儒家也没有那么多“特权待遇”，即使有大恩还是要拿出来骂的。而宋仁宗则是怕了儒家笼络儒家，给了那么多“特权待遇”，随便某些人怎么祸祸国家人民都有“免死金牌”，所以大家都喜欢。

对于某些人来讲，历史的真实、操守、道德、国家、民族、老百姓，哪是什么？都比不过——只要我过得比你好！为此，赵高都得甘拜下风！

所以，一个澶渊之盟，一个美国人对中国历史揣着明白装糊涂的发声，又让某些人跟着起舞了！