除了民间百姓和文学爱好者，没人能认为苏轼是个于国有益的人_风闻

【本文由“叫勇哥”推荐，来自《澶渊之盟保障了北宋百余年的和平盛世 为什么后世名声却不好？》评论区，标题为小编添加】

• 眠风
• 讲苏轼卖国实在是过分了，卖国也是要讲资格的，苏轼一生都没有做过多大的官，大部分人生都是投闲置散，你看不起苏轼文章，大不了当做是牢骚，直接扣个卖国的帽子，这实在过分了。

苏轼一党前后毁灭了庆历新政和熙宁变法，司马光更是将熙河开边辛苦打下的河西走廊拱手赠敌。

苏轼一党一直在掣肘任何养兵固边、改制增收、富国强兵的举措，在苏轼看来，诗词歌赋最重要，国家财政和底层百姓就该养着他们，哪怕山河破碎民不聊生。

范仲淹和韩琦屯垦养兵对付西夏，庆历新政、后来王安石搞了个弱化版的庆历新政，苏轼之流都容不下、他看不起普通百姓，看不起为国流血的将士，诋毁一代名将卫青有真凭实据。

宋的官制了解一下，苏轼做过知州、兵部尚书，这在两宋已经是很实权的了，再加上他文坛领袖，号召了多少人反对新政反对富国强兵。

这样的人品、酸腐、狭隘、是非不分，置国家前途民生艰难不顾，你说是什么？

后世文人一直鞭挞的贾似道都能想到贪腐时候不能让大树倒下。

苏轼、司马光这些人咋干的？与后世亡明的东林党一样，维护自己腐儒地主官僚阶级的利益，就是不准变法，不管国家存亡百姓生死，谁动半下他们的奶酪他们与谁不两立。

苏轼是个文学家不假，不代表他能有范文正公半成的为国为民的无私思想。国贼不仅仅是司马光和秦桧这样的直接卖国者，利用自己文坛领袖聚众阻挠富国强兵一样是卖国。

除了被忽悠的民间百姓和文学爱好者，没人能认为苏轼是个于国有益的人。

苏轼只是个文学家、仅此而已。想比范文正公、差的忒远了。

北宋还有机会，范文正公和王安石努力过，失败了，南宋只能疲于应付各种战事、朝中腐儒官僚仍不肯撒手。

北宋起前线将士们就开始被逼自己给自己种粮食，南宋的军队不得不做生意筹集粮饷，

苏轼这种腐儒官僚何时考虑过国家艰难民生困苦？

你可以让观友评判一下苏轼诗词歌赋书画之外的事儿，看有多少人认为苏轼于国有益。

苏轼哪怕做个逍遥不问事儿的诗词歌赋书画闲散仙翁，对赵宋都是有益无害的。