新闻学值得报考吗？ 选专业该不该听张雪峰的？我说点良心建议_风闻

新闻学值得报考吗？ 选专业该不该听张雪峰的？我说点良心建议。

先上结论：

1、新闻专业就是过时了。但我要说个打击面更大的话——大学所有专业，都是过时的！只是新闻专业的过时，普通人一眼能看懂而已。任何学科都是对过去的总结，一旦整理成册、进入课堂，教室外的世界就已经变样了、甚至迭代了。要按张雪峰老师的逻辑，过时了就不能报，否则找不到工作，那干脆别上大学了。（后面我会讲上大学本该有的意义）

2、该听张雪峰的吗？给孩子报志愿，这么大事，如果实在没头绪，听听张雪峰老师的话没坏处。但尽信张雪峰，不如无张雪峰。别闭着眼瞎报，但也别被张雪峰洗脑了，当脑残粉。兼听则明！尤其要听听孩子怎么想、怎么说——你孩子在你眼里再“幼稚”，也比一个根本不认识你孩子的网红清楚他自己想要什么、能做什么。

一个一个解释：

1、【为什么新闻专业确实过时了？】

因为没跟上互联网时代。

现在很多大学教授，竟还在教孩子写新闻的5个W，写出来的稿子又臭又长，谁看啊。

我就问你，现在网上哪个爆款新闻帖子，凑齐过5个W？有多少新闻学教授，自己一个帖子都没发过，就给孩子讲课？

这培养出来的人，怎么打舆论战？

现在的新闻传播、舆论斗争，早就是碎片化、带节奏、手机拍、手机发、写小作文、发小视频的天下了。

5个W那些，【是原则，不是方法！】

这么卷的舆论场，你把原则当方法用、当方法教给孩子，不翻车都怪了。

当然，原则绝不能变，否则违背新闻真实，伤害自己口碑。但方法必须与时俱进，否则违背传播规律，根本没人看。

新闻，要有市场思维，而且实操很重要。

至少不能连帖子都没发过几个，就给下一个时代的新闻人，讲上一个时代的新闻课。

2、【为什么所有专业都是过时的？】

这里我要放个比张雪峰更大的炮：

任何一门学科，一旦有了教授、编了教材、进了大学，它就已经过时了。

新闻，只是大家【一眼就能看出来】它过时而已。因为人人都看新闻，多看几个传统媒体人笨拙地翻车，就懂了。

但别的行业、别的专业，你以为就不过时、从业人员就不翻车、工作饭碗就一直有？

只是大众看不懂而已。

说个典型的：

2016年特朗普和希拉里的选战白热化，有个复旦大学政治学教授，发了个微博，大致意思是：特朗普肯定当不上总统，这还用讨论吗？他歧视女性、歧视穆斯林、歧视墨西哥移民……属于政治自杀。这种人要是能当上美国总统，那我这些年的美国政治，岂不是白教了？

事实证明，这教授好像真的“白教了”，打脸都被打肿了。这还是985名校呢。

其实，随着英国脱欧、美国天降特朗普，大学里的国际政治学，早就过时了，只是这个教授说话冲，所以翻车了，大众看到了。

他要不在微博放炮，还继续在课堂上西装革履地教书，有些家长可能还觉得，如果孩子能跟着这个名校名师，读这个专业，将来就能在政坛平步青云、当上大官呢。

所以，新闻学和政治学，都是过时的。其他学科也一样。

再说个我自己专业的例子：

我是2011年北外英语语言文学专业本科毕业的。2016年，就是复旦教授翻车那年，我也看到大变局，也有本领恐慌。于是我回到母校，想考个在职研究生，笔试顺利过了，到了面试，居然是当年教我的老师！而且他还记得我。他就在面试中用英文例行问我：“你为什么选择来北外读研？”

我认真地用英文回答了一通，大致意思就是：“北外本科教给我很多英语及其背后的价值体系，以及我进一步学习认知的方法，这在我做记者时非常有用，但现在我用这些本科知识，无法解释特朗普现象，所以我想回炉深造，寻找答案！”

结果，我的老师兼面试官，突然改成中文，开始泼我冷水：“你回答的很好，也基本符合我们招生要求，当然能否招你还是由学校来定。但作为你的老师，我想给你一个建议：如果你现在想通过来北外读研，来搞懂特朗普现象，这不太可能。因为我们教的还是本科教给你的那些方向，只是挖掘的深度更深了。特朗普现象，我们也在研究，有一些成果，但还没有成为在课堂上系统讲授的内容。如果你感兴趣，可以来找我聊聊。”

后来我考上了，但我没去读，反倒经常去学校看望他。

你看，连我老师自己都知道，他在中国的顶级外语学府，讲的内容是过时的，并不能解释美国的变局。

所以，你仔细一看，所有专业，都是过时的。

这是因为大学里教的东西，永远都是把前人总结的过去的事、过去的经验学科化。等到整理成册、进入课堂时，就已经过时了。

只是，我想不出有哪个专业，能像新闻学一样，这么明显，让所有人一眼就看出过时。

但是，我更想不出有哪个专业，比社会现实中最先进的操作经验，还先进、还有前瞻性，而且永远不会过时，永远毕业就能就业，永远就业就能上手，永远上手就有高薪！

即使有这样的专业，也会迅速因为学的人太多，把薪资和利润拉回平均值，反倒等你4年后毕业了，变成准天坑专业，工作几年后行业进入瓶颈，开始降薪裁员。

张雪峰老师说的新闻专业过时了，并没有撒谎，只是他说的太浅了，仅仅迎合了普通人已有的认知、当了个嘴替、刷到了流量而已。

冰上一角下面，有更复杂的真相和道理，他没有告诉为孩子选专业毫无头绪的家长。

3、【既然专业都是过时的，就业都有不确定性，为什么还要上大学？】

答案很简单：大学，根本就不是在教你写新闻、编程序，也不是让你读了政治、文学、物理后，毕业了就去当政治家、文学家、物理学家。

如果你是普通家庭的孩子，也就是张雪峰老师主要针对的客户群体，那么要是你把自己定位成毕业靠新闻或编程专业找饭碗，当新闻人、当程序员，那么你大概率找不到稳定饭碗。要是你更不着调，把自己定位成毕业当政治家、文学家、物理学家，那你会直接疯掉。

那为什么还要上大学？

以我上大学的经验，如果你只是无脑背下来教科书上的知识点，那么照样逢考必过，甚至背的好、背的准，还考的还高，还会拿奖学金！最后以貌似优秀的样子高分毕业，找到一份工作。

但是，你觉得在特朗普都当上了美国总统的时代，你只是无脑背下来北外教的“1990年代美国自由主义思想包含哪些主要观点”这个期末考点，对你认知美国，有什么用？

恐怕不仅没用，“自由主义”的死书背多了，还容易让你跟美国白左共情，反对川粉，在国内跟“女拳”共情，反对主流。

北外教给我真正有用的东西，是通过英语语言文学、以及背后的价值观这些知识点，对我打开了通往西方社会的一小扇门！我进了门之后，发现里面的东西，远比我在门外看到的带有滤镜的影子，要真实、要复杂、要混乱、要吵闹，于是我被这些门内的东西，搞蒙圈了。我只好不断地在自习室读文献、想问题、写文章，或者走出教室、参加学校的英语辩论之类、跟其他蒙圈的同学们掰扯。这么折腾了4年，我比高三还累，但也根本没搞清九牛一毛。而且，这段话里的所有内容，北外都不考！学与不学，都不影响我毕业和就业。

但我为什么还要学？因为我觉得北外把我带进了这扇门，就像是让我花了一点学费就能进入一家自助餐厅随便吃一样，门里的世界太大，我少吃一口、少看一点，都对不起这4年学费和时间。

可是，如果你进了这扇门却不想吃自助餐，只想赶紧出来，好毕业当个翻译赚钱，那你大概率就会上学期间只打游戏谈恋爱背知识点、毕业后当上翻译（如果市场行情好）、然后到35岁被讯飞之类的AI翻译取代。

或者当英语老师赚钱，那么35岁被双减一波带走。

或者当英语记者主持人赚钱，那么35岁被新媒体一波带走。

这里的“35岁”是虚指，我的意思是我们无法仅靠大学那点知识，一生都实现稳定就业。但大学那点知识，能打开一小扇门。

我们都是来自普通家庭的孩子，但既然你能考上大学，就千万不要把自己的目标定为普通打工人——目标定高点，进去后自助餐多吃点，才有望实现一个普通的人生；如果定目标时就把自己当打工人，进去后只管考试、毕业、找工作，自助餐一碰都不碰，那恐怕就业市场稍有风吹草动，连普通打工人的位子都不保。

这也是我对张雪峰老师最不爽的地方！

他把每个客户都定义成普通家庭的普通孩子，这可以，属于正确分析客户需求，没乱画饼。但是，他把这些孩子全部瞄着最普通的目标去让家长做选择，甚至在家长说“我想让孩子去北外，毕业当个外交官”时，竟对家长冷笑、嘲讽，这就是在掐灭孩子的梦想！

去北外，确实不是人人都能当外交官，我也没当上，像我这种学渣，国考我都考不过，毕业就是当个新闻民工、新媒体小编，做个普通人，赚点辛苦钱。当然，我感觉外交工作比我更辛苦。

但谁说的你瞄着外交官、就必须进外交部？外交，和其他任何行业一样，“产业链”很长，有很多“下游”就业，也很体面，也能养家。稍高一点的，进不去部委，地方政府也有外办，连我现在养娃的山东曲阜这个县级市，前几天外办还接待了国际奥委会主席；不进政府，进学校也行，替我们北外那个老师跑跑数据，研究一下特朗普现象、拜登这年龄到底还行不行之类，也属于服务外交大局啊；不进体制内，企业也有需求，也需要懂外语、懂投资国国情、懂外国客户需求的人，你在企业里做个“民间外交官”，难道就不是外交官、不能养活自己了？为什么张雪峰要用一个爆款冷笑，掐灭这个孩子想当外交官的梦想，强行逼着他去学文考公、学理当码农？

4、【张雪峰老师靠谱吗？给孩子报志愿，该不该听张雪峰的？】

首先，从满足家长需求角度看，他很靠谱！

给孩子选专业这事，对普通家长来说，就是挺难的。有些家庭，父母都是工人，平时光在工厂上班、赚够钱供出一个大学生，都已经很累了，哪有功夫研究市场大势、孩子资质和兴趣、家庭阶层跃升方向之类的宏大话题？大多就是知道自己孩子资质平平，想让孩子找个能安身立命、好就业的专业而已。但家长很迷茫，没有人指点，不知道如何选择。

这就是普通家庭的真实需求。张雪峰以极低的价格，满足了这个需求。

其实，早在我上学那会儿，就有一些学校，开通了家长学生选专业的咨询热线。可是，为什么家长宁可选择张雪峰、也不买那些热线的账？还是那些咨询，运营得不行，没满足家长的实际需求呗。

张雪峰公司以一己之力吊打全场、填补市场空白。被吊打的人和组织，应该感到汗颜。

第二，从实现孩子就业角度看，张雪峰有点靠谱，但不完全靠谱。

别忘了，张雪峰公司是一家企业，张雪峰老师是高度市场化的！就像你从市场上买一双袜子、一辆汽车一样，购买产品和服务、甚至免费蹭，肯定比啥啥都自己干有效率。

但是，就像我们肯定不会当七匹狼男袜的脑残粉、也不该当特斯拉汽车的脑残粉一样，给孩子选专业这么大的事，千万别当一个网红的脑残粉，别一听张雪峰发话了，就像被PUA精神控制了一样，啥都不管了，照着一个千里之外的网红短视频，给孩子做决策。

那就是在耽误孩子，甚至掐灭孩子的梦想。

而且，张雪峰用这一刻的市场形势，为孩子4年后、甚至读研读博的话要7年到10年后，做毕业找高薪稳定工作的规划，这想法本身就不可实现！

别说张雪峰了，你找巴菲特都够呛。

教育不能刻舟求剑。尽信张雪峰，不如无张雪峰。

听听张雪峰老师的，也听听周围人的，更要听听自己孩子的！

如果孩子想当外交官，请父母认真坐下来，不要冷笑和嘲讽，问问他为什么想当？

如果孩子想学新闻，请父母不要把他打晕，坐下来，告诉孩子你眼中的新闻是什么样的，听听孩子眼中的新闻又是什么样的——可能你眼中的新闻，是地方卫视没人看的整点新闻，而孩子眼中的新闻，是能迭代张雪峰、吊打BBC、干翻CNN、把美西方的底裤都扯下来的超级网红。

放下手机，和孩子好好聊聊，深入交流一下他内心中那个真实的希望萌芽，远比从抖音上听一个根本不认识你孩子的人，给你孩子的未来放大炮、下定论，要有意义。