针对当年中美苏三角逐力的一些流行说法的纠缪_风闻

针对当年中美苏三角逐力的一些流行说法的纠缪

现在的米帝，由于硬战攻击，对手不是伊拉克与南斯拉夫，其实不可行，幻想通过曾经的冷战把式，把大国玩成苏联第二的心情是非常逼切的。这个毫无疑问。但的些事的逻辑与当年美中苏的三角关系，得好好摆摆事实讲讲道理：

现在有一种说法：“自從1980年代的「接觸戰略+新自由主義」之雙重攻勢下，短短十年就將蘇聯及東歐社會主義陣營徹底瓦解，因此自然就認為：如法炮製下不出十年中國必將崩潰。”-----我的一个个人观点：要论导致苏联解体的功劳，米国的功劳根本不能说是最大的，当年美帝自越南战争溃败后，仅美苏两势争霸对比论，米帝基本进入委势，说什么是美帝战胜了苏联，那都是事后独贪当年特别的合势天功，因为当年，所谓“接触战略+新自由主义”根本还没有成形，米帝于守势中，首先是确实接触了中国，形成了中美准同盟，才展现了对苏联争霸的前所未有的压力，现在话术，不仅对中国的作用一词不置，反倒一切都成了米帝一方的神力了。

设问有当年历史记忆的人，若无中国挑头第三世界力量作持久世界性抗衡分量纵横，仅米帝势力，就能成功战胜苏东？现在一些人确实是对教员当年了不起的三个世界划分而实践逼迫两霸的战略作法，已经忘记得一干二净了，不知是有意还是无意。

至于苏联溃后的后来，预设溃的中国没有溃，恰恰又是苏联解体展现了最大示范性功德，我们要好好感谢苏联老师的。

另一种流行说法是：“美国历史上战胜过四个竞争对手：英国、德国、日本、苏联。是美国把这四个强势的国家扫进了历史垃圾桶。”----而今天，把苏联的自我解体也并列作“被美国战胜”的“英国、德国、日本、苏联”之一，这种话术本身是一个非常成功的颜色话术。这个，现在谁细细想过吗？苏联果真是与英国德国日本一个性质是被美国战胜的么？战胜了个苏联怎么还留了个俄罗斯在死磕中？

设诺当年美苏直接开战，米帝真有胜算么？显然没有。是故，今日战争之死活眼全在有意无意间的软战，最大的危险，总是在内部！当然，如果硬战行如面对伊拉克南斯拉夫，米帝也自然分分钟不必软战了。

涉及到苏联解体的根本原因到底是什么，本是个值得反复深嚼的问题。现在却往往顺着为米帝脸上帖金的廉价话术。完全抹掉了当年实际的三国杀之势。正所谓“历史是胜利者书写的”，也难怪如今，攻克柏林的功劳也要被剥夺。

说一千道一万，只要人民子弟兵不被换脑弄成苏军五百万瞬间乌有化式，大国没大事，各种吵吵都是虚张声势。米帝硬动作越来越僵硬硬撑，纯粹是为了给攻心换脑文化意识形态战这个真重心打打掩护的。通过网络各路颜色大军大搞各种抽空术才是要害！也因为，实际没怎么费多少枪弹，就瓦解苏联五百万军队与两千万大员，这个廉价历史实在是太甜蜜了！

当然，制度，思想，文化甚至到话语建设，要引以为鉴全方位自我革命，考验是巨大的。大脑这东西，会在不知不觉中坏掉很容易。米帝的学术定制传播争夺话语四权顶端的技艺，确实值得反复学习。于有心人，任重道远中。

苏联虽然已经成了过去时，但历史确实没有如米帝愿成终结，一切正向着崭新的纵深格局演化。一切胜负输赢还在未定之天，事在人为，命在觉中，今后十年，大有看头！