想结婚生育入学前提是交几十年房贷，从享受福利反而成了变相交税_风闻

【本文来自《翟东升：只有再次解放思想，才能打开经济增长新空间 》评论区，标题为小编添加】

• 华人之中
• “中国的福利水平是典型发展中国家水平。我选取了一个指标，公共部门社会支出占GDP比例，即医疗、养老、保险、就业、住房、托幼等各方面的社会福利支出占整体GDP的比例。在OECD（经济合作与发展组织）国家，该指标平均为21.6%。我们知道，OECD不仅包括美日欧这样的发达国家和地区，还包括部分拉美国家。OECD里的部分拉美国家的人均GDP水平比中国低，产业能力比中国差，但就连墨西哥的社会支出占比的表现都优于中国——中国的这一指标仅为6.5%。”

希望明晰这些数据。以上述内容为例，这是哪一年的数据？口径是否一致？“该指标平均为21.6％”，它的高低分布怎样，是美日欧发达国家的占比高，还是拉美国家高？公共部门社会支出里保险支出、就业支出、住房支出的含义是什么，具体是什么內容？这三项支出支出是否高就好？

以公共部门社会支出里的就业支出为例，它指的是机关事业单位人员工资十津贴十福利与社会失业人员救济金十职业技能培训支出两者之和，还是其他？如是前者，除职业技能培训支出外，这一部分在GDP中占比例低不好？要知道我国机关事业单位人员工资性收入的平均数在全社会的排位是较高的。而失业人员救济金发放少某种意义上代表失业人数少，就业比率高，这不好？

以住房支出为例，在我国人均居住面积已超30平方米的情况下，还要怎么增加支出？在计算我国支出数时，有无考虑及包含住房公积金的支出？

在数据清晰的基础上阐明的事实才是真事实，在数据可靠的基础上讨论问题才可能讨论的是真问题。

由于有关数据重大，翟老师和政府权威部门都有责任讲清上述数据。不管怎样21.6％和6.5％之间的差距太大了，比率及比率差异的冲击力也太大了！

这么多年都说学西方，怎么在这块数据上出现这么大差异呢？这学的究竟是什么，为什么人家公开而真实的内容相差这么大？

此外，大国企通过价格、亏损等方式补贴广大国民的数额，有无含在上述数据中？

失业金领取条件是交满一年以上，公司裁员才能领。个人（主动或被动）离职的不享受，2亿灵活就业的工地 外卖 网约车不享受，一大堆企业招派遣工，把你派遣到差一点的岗位就自己跑了，失业金也享受不到。至于失业金应该严一点还是宽松一点见仁见智。

政府收入有限，现在中美对抗，国家花在新能源 光伏 科技攻关 芯片免税 大基金等等各种产业补贴，地方政府人才引进补贴等，说万亿级别不过分，特斯拉进来之前，新能源汽车补贴相当一部分就是骗补，这些地方占了开销，在福利方面自然就要压缩了，香港之所以限购奶粉就是因为婴幼儿奶粉有政府补贴。至于产业补贴跟福利开支占多大比例最合理，那就见仁见智了。

简单来说政府需要更多的经费来运营，税收不好加那就借贷，结婚 生育 入学本来是人的刚需，政府就通过房地产这个门槛来绑架刚需，最后政府借贷就置换成民众的房贷了。国家以民众背负几十年的贷款套现来支持当下的经济发展。想结婚生育入学 前提是交几十年房贷，从享受福利反而成了变相交税。所以在福利支出方面偏低。人的就业集中在大城市，但是大城市又不想兜底这些人的教育需求，各种设限，降低了福利支出。