致“背山远行”（二）_风闻

然后再把你的回答分篇答复吧，否则答复太长。

计划经济理念是否违背客观规律呢？又违反又不违反。

你看，正题反题，有点哲学味吧？

说不违反，因为计划经济就是市场经济的变种，而不是对立面。

市场经济源远流长，而计划经济是有起始点的。（任何）国家为了发展经济，都可以采纳，因为以前都是市场经济，因此计划经济有起点。

不过除了中苏（包含东欧）是比较纯正的计划经济，印度的不算，它不是全面公有制，玩不了纯正的计划经济。

起点时刻的计划经济，价格体系正常。但是玩计划经济，此时必须锁死价格，包括劳动力价格、资源价格、物流价格、终端价格。因为不锁死价格，如何计划？你要生产千万吨钢铁，需要挖多少矿石，要多少车辆，调动多少劳动力，因而占用多少资金，都要计划好。那么众多产业，都有一个平衡。

结果此时就埋下今后僵化的种子。技术进步了，改进一道工序，成本可能降低10％，但是资金都安排好了，技术革新费只有列入计划才行，明年吧。

浅层煤矿开完了，再要同样的煤产量，煤得提价。这可是大事。煤提价了，钢铁提不提，一系列下游企业提不提？商品涨价了，劳动者工资提不提。

技术不断更新，但是价格体系很难撼动，那是“牵一发而动全身”的事，结果十年二十年价格不动，既影响劳动者积极性，也影响企业积极性，这就是所谓“僵化”，其实是价格扭曲，难以调动企业和劳动者的积极性。

所以在短缺经济状态下，计划经济体制能有效利用不足的资源，创造经济的奇迹。但是一代人过去，僵化了，经济效率不断降低，此时就是恢复市场经济的时刻了。

你看，反题来了，此时它已经不合客观规律了。这就是辩证法。

所以计划经济适用于短缺经济状态，靠少数精英合理调配有限的资源，达成经济奇迹。经济走出短缺状态，就应该适时转向市场经济，以保持经济的活力。

中国的成功就是适时完成了这一转换。

因此没有什么普遍一般的规律证明计划经济不合时宜，变化是永恒的，这也是哲学结论吧？