本来想给观众普法结果评论区翻了车，警察蜀黍气坏了，你怎么看？_风闻

网上偶然一个段子，有点好笑，仔细想想，又觉得有值得说道之处，颇为反映了当前某些国情。

是这么个图片

@中国警方在线 是公安部治安管理局官方微博号，昨天下午发了这么一条，还搞了个投票。

说的是温州某男子发给朋友60多部涩情视频，然后向警方自首。

这个事儿，查了一下确实有。

警方在线这个官微，也算是紧跟时事，抓住这个机会给广大群众进行普法宣传。

但这个方式吧，就有点太官方了，太有交通法考科目一那个味道了。因为科目一题目就经常是这种，遇到什么什么情况，你会怎么做？

所以这个官微小编估计是这种惯性思维用多了，习惯性就问网友该怎么办了，下面还列出几个选项，意图引导网友做出正确选项。

问题是，这不是科目一考试啊大哥。

考试必须选择正确答案，你在网上搞个投票，群众不想选正确答案怎么办？

所以吧，你看看，底下评论区，大家都选的是“（把涩情视频）转发给朋友”。其实这才属于人之常情嘛。

大家看这个动图。一个小伙站店门口，忽然发现了啥，急忙跑进里面喊3个哥们出来，看大家这个步伐还以为路上出了车祸要去救人呢，结果是路过一个美女，喊大家伙都来一饱眼福啊。

所以正常哥们看到某些视频，不就是转发给好基友一起分享嘛。

就这种小心思，你公安部管得着？

还教育大家不要转发传播啥啥视频。

法律是一回事，现实是另外一回事啊。

所以不怪翻车啊。评论区都已经这样了，警察蜀黍也招架不住啊。说不得，只好把这条微博给删除了。

结果网上留下一片嘲讽。

看得出来，广大人民群众对警察天天管下三路这件事儿吧，确实是怨气挺大。

在警察蜀黍删除这条之前，最高赞评论是：该管的，不管！不该管的，瞎管！！！

好了，段子就讲到这里。

但这件事背后到底说明了点啥？是不是值得我们思索呢？

我觉得很耐人寻味。

首先，警察蜀黍发的这个内容完全符合法律，也符合某种正确，对待某些视频，三好学生确实是应该报警，大家一起创造和谐网络环境。

但是吧，现实当中有几个人不看这种视频？哦，错了，是有几个男人不看这种视频？

食色性也，人之常情，是个男人就有这种需求。你禁得住吗？

法律也不外乎人情啊。如果说一条法律已经和大多数人情相违背，那么错的到底是法律，还是人情？

所以我不怕说一句，什么传播啥啥视频违法，这条就是搞笑啊。

现实生活当中，大多数男人都在传播，都在观看，你还都能管得了？

法律要有威慑力，更要有可操作性，如果一条法律既不能，也没有实际操作性，你制定这条法律干啥呢？

对吧？所以这里面到底是哪里出了问题？是不是值得我们深入思考一番。

再引申开来，咱们就得说说扫黄打非了。

扫黄也是属于法律规定，政治正确。但是吧，也是有很多群众不太理解。

就说一个网红，孝警阿特。看他这个简介，很正能量吧？三好警察啊。

但是网友对他的评价呢？就挺那啥的

为啥呢？

大家可以自行搜索阿特出警的那些网红视频。在网上播放量都挺厉害的。

这大阵仗搞的，孝感都变成哥谭了

难怪大家都说，看阿特出警这些装备

全副武装，特战装备，催泪枪，盾牌，夜视仪…….

夜视仪，真的有夜视仪啊。

搞出这么大一副阵仗，他去干啥呢？

大多数时候是去抓100一次走地鸡。

当然吧，走地鸡确实也该扫。违法行为当然要打击啊。

但是问题吧，群众最大的意见是，这么大阵仗你都去街边店不合适吧？你咋不去城里最有名的场子呢？是怕遇见陈院长学外语是吧？

所以这个事儿呢？该怎么说？

是不是颇有点那种“只许州官放火不许百姓点灯”的味道？

违法行为可以打击，但是能不能不要区别对待呢？

当然，我不是说飘窗这种行为就对。我没有任何支持这种行为的意思，这点一定要强调一下。这种适用于治安处罚行政拘留的违法行为，社死味道非常严重，大家该管住自己还是要管住自己。

但咱们国家这些年来强奸案件发案率一再下降，不完全是因为法律打击吧？

这个事儿没法多说，也不多说了，懂的都懂。

总而言之呢，还是开头那个投票显示出的某些民意。如果一个法律的执行，和大多数群众民意都有所冲突的时候，到底该怎么看这个事儿？

你觉得呢？