因为编的故事太离谱，知乎创始人被大佬实名举报_风闻

昨天，互联网圈又出了个重量级“大新闻”！

亿欧创始人黄渊普，在朋友圈炮轰知乎创始人周源，不仅爆粗口称对方是“傻X”和“恶人”，还要向相关部门实名举报。

今天上午，黄渊普又发了封长长的公开信，“讨伐”知乎和周源。

黄渊普的朋友圈和公开信

公开资料显示，黄渊普1985年出生，本科毕业于国际关系学院，硕士研究生毕业于外交学院，纽约大学斯特恩商学院MBA，2014年2月正式创办亿欧EqualOcean。

亿欧是一家专注科技+产业+投资的信息平台和智库，总部位于北京，在上海、深圳、南京、纽约有分公司。用户/客户覆盖超过50个国家或地区。

知乎创始人周源则比黄渊普年长5岁，先后毕业于成都理工大学、东南大学，获软件工程专业硕士。

根据黄渊普朋友圈，他之所以炮轰周源，有三个原因。

1.知乎上有人匿名说他花钱买了上海青年五四奖章，以及纽约大学商学院的录取，这些内容属于诽谤。

2.他认为知乎匿名回答机制不合理，是不实信息诞生和传播的温床，希望知乎增加反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，能把对方身份公开。

3.他给周源发微信反映上述问题，但对方没回，这一操作让他忍无可忍。

黄渊普表示自己可以接受客观的负面评价，比如说他管理能力不行，但无法接受赤裸裸的诽谤行为。

对此，他将不断发布一个“周源是傻X么”的问题，匿名征集答案；同时收集证据，向相关部门实名举报周源。

而在今天的公开信中，黄渊普又补充了大量信息。

他认为，当知乎上出现“你怎么评价xxx公司创始人xxx”这类的问题时，很难有客观的答案，因为持批评态度的人才有动力去匿名写回答。就跟大家买东西一般没兴趣写好评是一个道理，除非商家给了足够大的红包。

而身为创业者、企业家，自己没有那么多时间，紧盯互联网上关于自己的谣言或不实信息，无法做到对谣言的精准投诉。

除了他以外，知乎上还存在许多关于创业者、企业家的匿名回答，且大多都将之描绘成“坏人”形象，这种现象很不好。

因此，黄渊普想要知乎这个平台做出改变，把平台规则调整到更公平合理。可以匿名，但是要用实名制+造谣追责机制让造谣的人承担成本（有很多可行的做法）。

为了“敦促”知乎/周源做出改变，他将积极实名举报。

技术无罪，但人会犯错

对于黄渊普的“讨伐”，周源本人至今没有在公开平台做出回应。

知乎倒是发了个声明，称知乎平台有完善的社区治理机制，我们反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过“举报”途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。

全是场面话，没啥营养。

不过，黄渊普的行为并非没有成效，昨晚知乎美股股价暴跌9.21%，如今总市值仅剩6.53亿美元，不到巅峰时的零头。

同时，他提到的“亿欧黄渊普会卷钱跑路吗”等问题，在知乎上已经搜不到了。

但关于亿欧公司的吐槽还有很多，一些回答中提到，亿欧公司员工留存率极低、人员变动大、缺少正常的员工福利补贴、岗位职责分配不清等公司管理问题。

客观的说，匿名机制本身只是技术的一种，无关好坏、善恶，说到底还是看利用的人和怎么用。

理论上，其初衷是让回答者免除后顾之忧，畅所欲言，但在具体实践中，该技术历来都是被用歪的典型。

知乎刚诞生的前几年，用户大多是高学历高素质各行各业的大牛，质量非常高，一些大佬的匿名爆料也确实真实又劲爆。

但随着着知乎开始商业化，用户群体越来越多，整体的人员层次质量急速下降，匿名机制也遭到了滥用。

而且，在知乎这个平台，编故事吹牛逼写软文似乎是被官方鼓励的。当你编了一个看起来不错的故事的时候，绝大多数看客都知道是假的，但没有任何人会认为这个有什么不妥。

就像年初那个“1888万天价彩礼”的匿名杜撰文章，对于江西的声誉造成了巨大的损害，最后当事人只是获得一个封号惩罚，连他的账号都没有公开。

因此从网上留言来看，大多数人对于黄渊普提到的，“知乎增加反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，能把对方身份公开”这一操作，是持支持态度。

知乎作为平台方，不能撇清责任，把受害者的维权全部甩给法院。

期待后续黄渊普和相关部门的反馈。