净化美国空气，是中国媒体该干的事吗？_风闻

这几天，纽约就像突然搬家去了火星。因为加拿大山火产生的烟雾南移飘到了美国，自由女神现在只能在红黄色的背景里，高举火炬。

不知道身在美国的柴静大记者和潘石屹大富豪，会不会说说这件事？

我想他俩是不会说的。因为这两个人本就不是环保先锋，只不过是美国打压遏制中国的政治工具罢了。

绝大多数润去美国的，无论是跑去做洗盘子、搞装修、刷油漆这样的体力工作的，还是像柴大记者和潘大富豪这样在国内捞一票就跑的，本质上都是一样。同一个问题，在国内的时候重拳出击，跑去美国之后就唯唯诺诺。

恨国党精美们其实并没有“领先的价值观”，他们有的只不过是说话说一半时的那张厚脸皮而已。

美国媒体在报道纽约“末日天空”时，无意中透露出了一点信息。

福克斯天气预报中心的气象学家马斯特罗说，6月7日下午，纽约市的空气污染指数已经上升到了353，这是1980年以来的最差水平。

换句话来说，也就是40多年前，美国纽约的空气质量，比现在还差。

那几十年前，纽约的空气质量为什么这么差？答案很简单，那时候美国的工业和制造业，还没有完成大规模的产业外移，空气质量能好得了才怪。

中国成为了世界工厂，向美国提供大量廉价商品，美国完成产业外移后反过来对着中国的污染问题指指点点。想明白这事儿，就能看出美国政客、媒体和与他们配合唱和的中国恨国党精美们有多可恶。

相比之下，听信了柴大记者和潘大富豪们说话只说一半的，那位“空气香甜姐”杨舒平，更多的只是可怜罢了，被人忽悠得连思考能力都没有了。

和整天各种内涵中国，各种对中国造谣抹黑的美媒比起来，我们中国媒体真的很老实，太老实了。报道纽约“火星色”天空的中国媒体不少，但也仅限于翻译美媒的文章而已，没有人会去多问几个为什么。但是，想要争取国际话语权，想要阐述中国价值观，想要说好中国故事，中国媒体就一定要多问几个为什么。

比方说，这次纽约红黄色的天空，是加拿大山火产生的烟雾导致的。过去几年，澳大利亚、美国、加拿大出现了这么多山火，为什么就不好好管理和预防呢？

比方说，美西方一边高声呼吁减碳，一边在频发的山火事故中假装努力灭火，这不是很矛盾吗？

答案其实是很简单的。因为在美西方眼中，减碳和新能源是一个能赚大钱的新产业，救火不光赚不了钱，还是个需要大量人力物力的事情，美西方的资本家和政客，当然就不愿意干了。

如果按照这个方向来阐述，我们中国媒体可以说的就多了去了。顺便还能对比下中美两国政府和人民对待山火灾难的不同态度和处理方式。点点星光下，重庆人民骑着摩托逆行上山救火，才发生没多久。

不会多问几个问题的中国媒体，还是太老实了。媒体的责任，是对外说话，是传递价值观，光翻译外媒，怎么能说清我们自己观点呢？

按照目前的局势来看，中美关系在未来相当长的一段时间里，都会比较紧张。中国媒体没有国际话语权，也不去努力争取国际话语权，那在其他议题上，以后依然会出现新的柴大记者和潘大富豪。

永远被动防守，是争取不了胜利的。我们是时候转守为攻，主动出击了。