清朝落后于资本主义是肯定的，但是封建制度集大成也是应该肯定的_风闻

【本文由“成道之子”推荐，来自《易中天认为清朝把所有问题都解决了，没有前进动力才衰退，如何评价他的观点？》评论区，标题为小编添加】

• 江西粥公子
• 你说这么多没有用，并不能证明满清不是部落制度。

你说的这些所谓进步和满族关系大吗？换了汉族就做不了了吗？就不能更进步吗？

清朝之所以叫满清是因为极力维护满族利益，而不是全体人民的利益。比如内部通婚而不是和汉族通婚这一条和埃及几千年前有什么区别？

你不能只肯定他进步都地方，而否定有他落后的地方，更不能把所有的进步都归结于统治阶级。

看他是否先进，就在于他的统治是否为更多的人服务。宁与外邦，不与家奴，就这一条就把他钉在了耻辱柱上。故意把自己和上亿的主体民族对立起来，焉能说是进步？

部落民主制（八旗制度）本就是封建议会制，就是早期英国贵族议会，更进一步就是资产阶级上议院。不是说部落制就落后，真落后，那么宋明怎么被打垮的？都是封建制度，部落民主制与中央集权制在封建时代并没有高低之分。真正让部落制崩溃的是资本主义，资本主义的大生产彻底压倒部落封建制的生产力。另外部落制也分高低的，非洲那种原始部落和清初体系完整的部落民主制根本不是一个时代的东西。

至于你说汉人也能进步。那就是历史虚无主义，没有实证，你想怎么说就怎么说吧。我只承认历史上满人确实做到了上面的事情，

不知道你哪里听说满汉不通婚，你自己去查，满汉不通婚只是说旗人不与老百姓通婚，但汉旗和满旗是可以通婚的，旗人是贵族，贵族之间才能门当户对通婚，要笼络汉人大臣就要先给汉人入旗，抬旗，然后才能婚嫁。而入旗，抬旗本身就是一种非常严格的政治站队，比现代的政党制度中的入党严格的多，能要命的那种。所以辫子戏里皇帝的赏赐里经常会出现抬旗赏赐，因为这确实是一次重大的个人政治势力跨越。汉臣不入旗也是一种政治表态，科考当官的很多汉臣就没入旗，这也是一种政治光谱。

清朝的落后资本主义是肯定的，但是封建制度集大成也是肯定的，先不先进是看对比的时代，封建时代先进和资本主义落后不矛盾吧。因为制度的成熟本来就不是清朝一家的成就，而是自秦朝以来两千年统治者的所有智慧。非常有意思的是，秦和清最后都走到土地改革这一步。仿佛重新一个轮回，封建由此来由此终。