清朝没有进步？多读点书就知道了，有的_风闻

【本文由“成道之子”推荐，来自《易中天认为清朝把所有问题都解决了，没有前进动力才衰退，如何评价他的观点？》评论区，标题为小编添加】

• 好石头
• 大家都说的很好，我就简单总结几句。老易这个总结完全是站在统治者的立场上说的，如果从这个角度讲，那是完全没有错。

但是这个只是从中国历史的纵向比较得出的结论，从横向比较呢，清朝完全压制了所有的创新，包括文化科技外交流各个方面。这也是清朝为什么会被西方强盗打的找不着北的原因。

最后如果站在人民史观的角度，清朝是封建社会的极致，完全压制了人民，由于满清政府是从奴隶制转化过来的，是中国最愚昧落后的年代，主要是指的思想文化方面。我们学古代史的时候，每个朝代就会讲到中国人首先发明了什么，有什么科技进步，有什么科技文化方面的著作，是在清朝学清朝历史的时候，除了红楼梦，完全没有这些。在清朝时，中国人的封建思想达到了最愚昧落后闭塞，最没有创新的时代。恰恰错过了那个最需要交流学习发展的时代。

清朝没有进步？

多读点书就知道，有的，只是比起被工业文明降维打击，农业文明那点成就显得无足轻重了。

另一点就是五四以来意识形态的转变，儒家那套太平盛世的评价标准，让位于人民史观，对中国五千年文明严重偏向虚无，并且不止是清朝，历朝历代都是一句话概括——“封建落后”。然后人人都去读西方文明史，好像只有西方历史才算“文明史”，也是自我贬低的必然结果吧。

其实，清朝只是正好碰上农业社会到工业社会的千古巨变，虽然制度上文化上全盘汉化，但是其蛮夷出身，正好成为痛苦的文明转型的一块踏脚石，借以维持仅有的一点文明自信、民族自尊。所谓清朝的思想禁锢，客观而言，其实是农业文明本身的属性（农业是靠天吃饭，不可能有指数增长的，所以历朝历代都是求稳定重于求发展，也是合乎农业生产发展规律的合理选择），但是如果归结到蛮夷的愚昧，而不是农业文明相比工业文明的全面落后，心理上就要好受一点，多少提供了一点站起来前进的底气。

辛亥革命前后，革命党最初的口号是建立一个纯粹的汉族国家，所谓的“驱逐鞑虏”、“汉地十八省”，但是等到革命成功，口号又改成“五族共和”，这种前后矛盾的行为，反映的正是思想上的混乱、心理上的纠结。

所以，对于清朝的苛责，固然是有历史原因的，但是已经走出二百年近代史屈辱的今天，特别是这几年西方文明的缺陷正在一点点逐渐暴露，我们需要的已经不是“反思”，而是增强自信，继续否定或者虚无我们的历史，已经显得不合时宜。

当然，也不必象辫子戏那样过度美化，以史为鉴的前提是基于一个真实的历史，清朝和农业文明的优缺点都要看到，一分为二，客观就好。