布林肯访华，中美关系未来会如何变化？“打打谈谈”是常态_风闻

这次布林肯访华，重申了拜登承诺的“四不一无意”。

中美关系从建交以来最低谷状态，恢复到去年11月巴厘岛会晤后的状态。

但去年11月巴厘岛会晤之后，中美关系也没有说一下子就冰释前嫌，都谈妥了。

现在自然也没有。

毕竟美国言行不一的问题，仍然还是存在的。

拜登去年巴厘岛会晤，还做出过“五不四无意”的承诺，但结果也还是说一套做一套。

相比美国说了什么，更重要的是美国会怎么做。

听其言，观其行。

中美关系过去这些年，打打谈谈是常态，现在只不过是从“打”的阶段，进入到“谈”的阶段。

不至于一下子就谈妥了，我们还是要有持久战的准备。

美国2021年先是搞了一个“竞争、合作、对抗”的说法。

到了2022年，又说“即合作又竞争”。

结果，今年又抛出所谓“去风险化”的新名词。

这都只是在掩护美国试图搞长期软脱钩。

美国觉得现在跟我们脱钩，是灾难性的，这种灾难性，美国就觉得是风险。

美国的强盗思维就是，我看你不爽，我可以打你，但你不能还手。如果你还手，并且能伤害到我，那么就会有风险。

所以，美国的去风险，就是要达到一个长期最终效果，“我看你不爽，我可以打你，并且你还手伤害不了我，我可以随意欺负你”，这就是美国所谓没风险的状态。

只要美国继续维持这种霸凌思维，那么我们和美国的长期斗争就很难结束。

美国不可能自愿放弃霸权。

我们也不可能放弃发展。

这是双方核心利益的矛盾。

所以斗争必然是长期、反复的，打打谈谈才是常态。

速胜论和速败论都是不可取的，还是得有持久战的准备。

美国现在因为自身债务危机比较严重，随着6月下旬，美国财政部要重建TGA账户余额，未来半年，美国要海量发债至少1万亿美元以上，所以美国才着急找人买美债，态度上不得不有一些软化。

包括这次布林肯为了能见面，态度也比以前软化不少，可能也做了一些让步。

但我们对美国会短时间做重大妥协的期待值不要太高。

毕竟只是一次见面，不可能就把所有事情谈妥了，更多还是得靠后续长期谈判。

而且就算布林肯想做重大妥协，美国国内的政治氛围也不允许他这样做。

调低对美国可能妥协的预期值，也是一种自我预期管理。

要是美国真出现某些重大妥协，就是意外惊喜。

而如果美国后面又出尔反尔，我们也会有准备。

总的来说，布林肯这次访华的主要成果，就是让双方重新回到了今年2月被中断“谈”的阶段，恢复沟通渠道，给后续美国其他官员来华，铺平道路。

我估计，未来几周，包括耶伦在内的美国各部门部长会陆续来华。

他们才是谈判的具体对象。

耶伦可能会是最快访华的下一个美国高级官员，这也是因为耶伦是美债危机最着急的人。

到时候耶伦大概率会跑过来兜售美债，跟2009年当时国务卿希拉里跑来中国兜售美债，是同一个道理。

2009年，希拉里说“通过继续支持美国债券，中国正在加强两国之间的联系。我们将会一起同甘共苦”。

结果事实证明，美国政客的嘴，骗人的鬼。

其实我们如果把目光看得更远一些可以发现，不但最近几年中美关系是打打谈谈，在过去几十年，中美关系一直处于长期打打谈谈的过程里。

比如，上世纪80年代我们和美国关系很好，但到了90年代，就又进入交恶期。

直到2001年，美国全面转向反恐战争，没精力对付我们，双方关系才又有所好转。

但在2006年，美国也有试图对我们收割的动作。

结果2008年次贷危机的爆发，让美国后院失火，美国奥巴马上任后，为了度过危机，只能对我们访问，请求我们买美债。

所以，2008年-2011年，我们跟美国关系也不错。

结果，2012年奥巴马第二任期刚开始，就搞所谓重返亚太，怂恿日本跟我们交恶。

奥巴马前两年自己亲自承认，如果不是次贷危机，他会对我们态度更强硬。

这说明，美国一直就没有真正试图跟我们搞好关系，总是打着过河拆桥的算盘。

这导致从2012年开始，我们和美国关系有数次恶化。

第一波恶化，是2012年开始，到2016年南海对峙危机里达到一个峰值，这是打的阶段。

然后2017年，随着特朗普上任并访华，当时中美关系一度也有一个缓和期，进入谈的阶段。

第二波恶化，是从2018年开始，特朗普对我们发动贸易战，双方一直持续鏖战到2020年1月，才暂告一段落。

随后，因为疫情危机，还有美国大选，让美国2020年并没有精力对付我们，进入到谈的阶段。

第三波恶化，是2021年拜登上任后，整体延续了特朗普的风格，甚至变本加厉的来对付我们，双方就又进入打的阶段。

这一回合，是一直到2022年11月，随着巴厘岛会晤，拜登做出“五不四无意”的承诺后，双方才又进入谈的阶段。

而这次谈的阶段持续时间也比较短，到了今年2月，就因为气球事件，双方关系进入到螺旋恶化阶段，以至于都到了建交以来最低谷的状态，这是又进入打的阶段，这属于第四波恶化了，也属于加速螺旋恶化。

如果双方不制止，这种螺旋恶化，比较容易局势失控，这并不符合我们利益。

所以，我们也需要管控局势。

这也是我们会同意布林肯访华的主要原因。

毕竟双方现在打打谈谈才是常态，也要避免一直处于打的阶段，打一段时间，就需要创造谈的契机。

所以，我们看中美关系，把时间拉长就可以发现，我们和美国是长期处于打打谈谈的状态。

这也是我为什么一直跟大家强调，我们不要一跟美国交恶，进入打的阶段，就觉得我们和美国要老死不相往来，双方要彻底脱钩。

也不要一跟美国进入谈的阶段，就觉得双方一下子就谈妥了，双方冰释前嫌。

这种听风就是雨，比较极端化的状态，就是我们当前舆论现况，我们身处其中，是比较容易被带歪节奏，但我们也还是要有自己独立思考的能力，可以比较理性辩证去看待中美关系的未来走向。

比如说，美国最近营造这种积极主动找我们接触沟通的姿态，除了自身债务压力问题，也有点试图营造舆论陷阱的意思。

美国最喜欢满世界拱火制造危机。

包括美国当前也一直在拱火东亚局势。

但美国一边拱火，一边说要跟我们保持沟通，避免误判和冲突。

美国这是在故作姿态，通过舆论来渲染，美国是在努力避免冲突，美国没有在拱火。

美国一直找我们沟通，强调避免冲突，实际上也是在掩盖美国拱火的事实，方便未来美国拱火达到目的时，把冲突爆发的黑锅扣在我们身上，然后撇清美国自己的责任。

对于美国这种舆论陷阱，我们也要辨明。

总体来说，美国试图长期遏制我们发展的意图，是司马昭之心路人皆知，也很难扭转。

双方现在是核心利益的矛盾，不是一两次谈，就能谈拢的。

只要没谈拢，那么过一两个月继续打起来，是很正常的。

只有其中一方彻底打不下去了，双方才有真正谈拢的可能。

双方斗争是长期而复杂的，处于缠斗的状态。

所以，我们还是得有底线思维和极限思维。

但同时，当前我们和美国打打谈谈是常态，不管是打的阶段，还是谈的阶段，都是需要漫长的时间，双方既不会一下子脱钩，也不会一下子和好，我们还是得有持久战的准备。

这应该是我们最基本的一个自我预期管理。

这样不管未来我们和美国，是打，是谈，我们都可以有比较充分的心理预期，避免心态失衡。

我是星话大白，欢迎点赞支持。