没有经历过计划经济时期，很难对计划经济做出判断_风闻

【本文来自《计划经济在理论上违背客观规律，不可能顺应有序性进化的文明本质》评论区，标题为小编添加】

• 背山远行
• 现在的社会协调性比之前强的不是一点半点，你在瞪眼违背事实说话。

　　科技展、贸易战与计划经济无关，它们本身不是计划经济的思维，它们所存在于其中的环境不是计划经济，手段也不是计划经济的手段。

　　市场经济不是这里的议题，如果你只有通过谴责市场经济的错误来维护计划经济的话，那么这种维护首先就不会有意义。

没有经历过计划经济时期很难对计划经济做出判断。

我们从来没有过全面到各个角落的计划经济，市场经济因素始终存在，尤其是经济体的边边角角。

因为没有定量的理论体系，只有简单的概念，所以计划经济刚性有余，柔性不足（是不足）。因为实质上没有做计划的能力（其实现在也达不到），所以所谓计划线条太粗。挂一漏万。

计划经济就是试图解决市场经济盲目性而提出的，“ 市场经济不是这里的议题，如果你只有通过谴责市场经济的错误来维护计划经济的话，那么这种维护首先就不会有意义。”这个前提下，也就不用讨论计划经济了。

事实上，复杂性科学发展到现在，计划经济该不该存在的讨论的确不必在进行了，需要进行的是如何把计划更好地与市场相协调。市场是一个内禀不确定性的复杂性系统，计划就是想把这个系统搞成确定性。事实上，在各种尺度上，确定性与内禀不确定性并不是非此即彼的。亚马逊森林的蝴蝶扇动翅膀，有可能在北美大陆掀起一场风暴，当然也有可能不。如果是翼龙扇动翅膀，可能性就大一些，如果是果蝇，可能性就小一些。蝴蝶扇动翅膀是客观现象，如果是人扇扇子呢。