重商抑官已成中国对美新策略：盖茨受最高接见，布林肯很难_风闻

甲骨书院-以义理逻辑看世界，公众号同名06-19 09:14

2023-06-19

蔡历甲骨书院 2023-06-18 00:02 发表于北京

最近中国在对美关系上出现一个很有趣的现象，就是高调而热情地接待美国商人，但是对美国官员却很冷淡，甚至拒见。这意味着，随着美国在无法、无力与中国经济脱钩的情况下而提出“去风险化”论调，中国对美国也“开发”出一个新策略，就是“重商抑官”。

从定义上看，美国是一个“资本主义国家”，而且是“最先进”的资本主义国家，所以，掌控此国的真正主人就是资本家、大商人。所谓的“资本主义”就是以资为本、以钱为本的主义。

以资为本，就意味金钱决定一切，有钱能使鬼推磨，只要钱够就能操纵民主程序和法律，而为自己服务。所以，美国所谓的“民主”实际上就是“资主”、“钱主”。

或者说“资本主义”和“民主制度”本身就是一对自相矛盾的概念，“资本”了就不可能“民主”，唯有“民本”方可“民主”。“资本”的实际结果只能是“资主”，使得“民主”只是一个挂羊头卖狗肉的幌子。

概而言之，美国不是一个资本主义的“民主”国家，而是一个资本主义的“资主”国家。而以资本主义中的民主制度，不过是资本的工具，民主制度下的官员和政客，不过是资本的奴仆。

因此，抓住了资本和资本家，才真正抓住了美国的牛鼻子。

而且，在最近的中美博弈中，美国的政客也的确呈现出很强烈的工具和奴仆特征：毫无独立人格而言。具体表现是，说了不算，阳奉阴违，说一套做一套，只关心自家利益，毫不在乎别人的想法和感受。

为何美国的政客说话像放屁，根源在于，作为工具和奴仆，他们并无独立的决策权。缺失独立决策权，是“三权分立”的民主制度的固有缺陷。

“三权分立”的实质是什么？就是肢解和拆分政府，对其分而治之，让本来统一的政府一分为三，使得立法（国会）、司法（法院）、行政（白宫）之间相互掣肘，从而使得整个政府丧失统一性和独立性，无法进行独立决策。

所以美国已经不是什么小政府问题，而是弱政府、无政府。从规模上，美国的政府一点也不小，甚至世界最大。譬如，美国的财政收入全球最高，军费开支也是。

请问谁更喜欢分裂而虚弱的政府？答案是资本、资本家，因为这有利于他们对政府的操纵和摆布。也就是说，“三权分立”实际上就是一种“资主”制度，而非什么“民主”制度。

这很类似于中国历史上希望独揽超纲的权臣，总是会选择一个年幼无知的人来继位当皇帝，因为缺失独立决策能力的弱皇帝，才会安心于做傀儡。权臣操纵傀儡皇帝，绝不会为为人民服务，而只会为他或他的集团服务。

中国的漫长历史已经证明，凡是皇帝无能，政府分裂和虚弱，此时能够做主的绝非人民，而是介于皇帝和人民之间的权臣、佞臣，他们不仅会侵害人民的利益，也会侵害朝廷的利益，使得整个国家陷入“天下无道”的悲惨状态。

今日之美国的资本、资本家，不过是中国历史上的权臣、佞臣，所以他们大力讴歌“三权分立制度”，并且将其称之为人类美好理想的制度，为其穿上“民主制度”的马甲。缺失历史和文化基础的美国人民，对此毫无知觉。

中国已经把美国的制度底裤看穿，把美国政客的工具和奴仆实质看穿，已经变得不屑和厌恶了，所以才会在近期选择拒之不理。压根不愿搭理他们了。

既然，资本家才是美国的真正主人，政客不过是可恶奴仆，重商抑官就成为中国与美国打交道的必然选择。

所以，中国近期才会对美国的企业家高调地、高规格地进行接待。前几天，马斯克被外交部、商业部、工信部和上海市长密集接待，而昨天来访的比尔盖茨更是被最高领导人会见。

大领导对比尔盖茨所说的话，非常明确地表达了中国对美国重商抑官的思想：“你是我今年在北京会见的第一位美国朋友。……。我常讲，中美关系的基础在民间，我们始终寄希望于美国人民。”

马克思说：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”对此，以马克思主义为官方意识形态的中国不会不知，因此，此时的“重商”，也不过与美斗争中建立统一战线的权宜之计。

其实，最资本之恶，中国在两千多年前的西汉已经看的很清楚了，所以，汉武帝力主对当时的垄断资本国有化，实行盐铁官营的政策。不是汉武帝要垄断盐铁，他只是改变了盐铁垄断的属性，由此前的私人资本垄断，到国家垄断。其目的也不仅是增加军费，还包括对资本之恶的限制和消除。

这意味着，早于马克思2000年，中国已经开始搞消除和限制资本的产权革命了，搞国有经济了。正因为如此，中国才在工业化模式的选择上，对共产主义一见如故。

共产主义、国有制，不是别的，是对资本进行管控的必要工具，是戴在资本头上的紧箍咒。

西方只知资本之善，而不知资本之恶，不仅不主张去限制资本，反而主张限制本可以管控资本的政府，以私有制为善，以国有制为恶，根源在于他们的历史和文化太浅薄了。

而且，在美国的资本之中也是分左中右的，有愿意睁眼看中国而对中国友好者，更有闭眼看中国而主张遏制中国者，实际上现在的美国政府和政策就被后者所控制。而马斯克、盖茨集团属于后者。

因此，中国对美国的资本和商人也是分敌友的，而非铁板一块地热情。

布林肯明天就要来了，他是美国闭眼看中国的、落后资本的奴仆，骨子里是反动的，而中国国人也骨子里对其厌恶，之所以让他来，也是出于团结美国先进资本的目的。他所受到的接待肯定不会热情，尽管他官至美国国务卿，但其接待规格肯定没有作为布衣的盖茨高，不太可能被最高领导人会见。