外行看战略，内行看作风；外行看装备，内行看保障_风闻

【本文由“wolfshadow”推荐，来自《一周军评：暂别“退热”的扎波罗热，我们应如何选择“武器与战争”》评论区，标题为小编添加】

当过兵的，没服过役的，干休所的老一辈，现役挂二杠三星四星的。老马由于家庭、目前职业的原因，经常与之交流：如何评介一支部队的战斗力？

十几年前我家老爷子还在世的时候，去他呆的干休所和那些老头侃大山还能遇到抗美援朝的老兵（如今已经完全绝迹），当时一位在１２军做过宣传干事的老者听我谈及胡修道，非常惊讶，说小马你怎么能知道他的名字？现在这里的老干部也没几个知道他是谁了。

这句话叫老马倍感神气，也同这位老者成了忘年交。他是上海人，当年是高中毕业参的军，在志愿军部队里绝对是知识分子了，所以一直在干文字工作，舍不得让这种人上第一线。

那个时候网络已经有“志愿军是世界步兵巅峰”这种说法了，向老者求教时，老人睿智的眼神中挤出一丝笑容，和老马说了个反例：

啥巅峰？狗个屁啊！一只基本没马没车没飞机，只能靠两只脚行军的军队；缺乏对空能力，为了避免被飞机轰炸扫射而被迫在夜间行军；身处天寒地冻的战场，却缺衣少食没有引火条件；军械落后，基本上是二战甚至一战之前的武器；子弹也没几发，炮弹更是连座山都削不平；连空中支援也得靠苏联，我们的基本上指望不上，参战也是后期了；

而且，最后连美国也没有打赢！就对方个打平手而已。这能称得上巅峰吗？不能吧。

因为相反，美军就没有那些问题中的绝大部分！

中国人为什么一定要纪念抗美援朝，因为不管从哪个视角去研究，当年我们的前辈真的是靠意志与作风打赢的。离开这个前提，所有的研究都是狗屁。再说的再“科学”一点，衡量一个军队战斗力的标准可以概括成两点：部队作风+保障能力。什么火力恐惧症，大多缘于后者吧。

看各个国家的军队，可以这样说：就是外行看战略，内行看作风；外行看装备，内行看保障。

至于啥叫作风，老马只是在大院长大，没有服过役，就个人理解这所谓的作风所包含的内容很宽泛，比如官兵平等是作风、阅兵训练场上将军能和士兵一起摸爬滚打是作风、战场上勇于牺牲是作风、还有平时军民鱼水情也是作风、军令一出部队站如松、疾如风、徐如林是作风、日常生活中保证营区干净整洁也是作风。

作风这东西真没法概括，但是一支作风过硬的部队绝对是一支能打仗的部队，这和一个真正认真学习的人不可能是学渣是一个道理。

这些东西解放军都有，如果不能打胜仗，还有天理没？！

如果说作风是精神、甚至战略层面的问题，那么保障能力就是技术层面的问题了。而这个能力所涵盖范围也很广，小到战时的补给，大到军事装备的国产化都是保障。战时如果不能保障到位，再先进的装备也只是一堆废铁；如果不能做到装备自给，武器再先进的军队也只能进行有限度的战争。这个文章作者也说得很清楚了。

１２军的老者说：士兵的伙食能在一定程度上反映一支部队的战斗力。他就说１２军的伙食非常“好”（不知道那个年代，当时的战争环境下，好的标准是什么）。从军长到基层，经历过战争和饥饿的他们始终高度重视部队的后勤工作，而这其中重中之重就是伙食，曾在数百名战士的面前打过一个克扣了猪肉罐头的司务长的耳光。对这种行为深恶痛绝。

老者讲:“无论谁，指挥多大规模的部队，作为军事主官，你一定要知道每个连队炊事班的锅里煮着什么，战士吃得什么，这样你才能知道他们每天能承受多大的训练强度，能扛起多大的负重，能走多远的路。战士的伙食，决定了部队官兵能否团结，战士能否服从指挥。肚子决定战斗力。”

老者对苏联电影中的军队形象不以为然：“狗屁战斗民族，拿着转盘枪、吃着面包还能让希特勒打成那样？当年我们在朝鲜要是有面包吃，早把美国人打回夏威夷了。”

老者嘴里的“转盘枪”和“面包”所指代的不仅仅是其本身，应该还包括其背后所代表的一个国家的工业水平。

说到底，一支军队的战斗力是一个国家国民精神面貌和经济社会发展水平的综合体现。

所以，俄罗斯目前也就打成这样；

所以，未来中国复兴一战，肯定不会这样。