布林肯访华，拜登这话别翻译错了_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

6月17日，布林肯访华前，拜登接受记者采访时再提“气球事件”，讲了这样一句话：

I think it was moreembarrassing thanit was intentional.

具体语境参见《卫报》报道：

如《卫报》所言，拜登在布林肯访华之际讲这番话是在给“气球事件”降调。这话讲得比较谨慎，用“more…than”结构，至少在字面上是强调前者“it is embarrassing （for China）”，至于“是否有意为之（whether it is intentional）”，并未明说，还是留了阐释空间。但结合前言，拜登似乎在暗示“气球事件”并非有意为之。

拜登讲完这话便登上“空军一号”飞赴费城演讲，开启2024总统大选。

美国保守派媒体似乎觉得前面的“it is more embarrassing”仅仅是障眼法，直接在标题中“划重点”，提醒选民：

Biden claims spy balloon was ‘more embarrassing’ for China, suggestsitwasn’t**‘intentional’**（福克斯新闻）

Biden excusesChina’s spy balloon flight as Blinken visits Beijing （《纽约邮报》）

当CNN、NYT等自由派媒体纷纷把目光投向布林肯访华时，保守派媒体（FOX\New York Post\National Review） 专门围绕这句表态进行报道，点明拜登为中国“开脱（excuse）”，指责拜登对华不够强硬。

拜登老归老，讲话懂得“点到为止”，即便要降调，也只能“暗示（suggest）”。尽管如此，也难逃保守派媒体口诛笔伐，如果直说“it was not intentional”恐怕会被骂得更惨。

有意思的是，文刀君在中文媒体见到如下几种译法：

1、我认为这比它的意图更令人尴尬。

2、我认为这比故意的更尴尬。

3、与其说是故意的，不如说（此事）令中国尴尬。

第一种译法不知所云；第二种译法擅自加戏；第三种比较贴近原文。

拜登这话引发美国舆论喧嚣，这也就不难理解为何中美双方对布林肯访华期望值都不高了。