现代国际政治关系要努力突破“爱憎分明”的窠臼与桎梏_风闻

这是新加坡联合早报今天早上发布的最新社论文章《新美合作关系稳健发展》。

作为独立社会观察者，我把这篇文章推荐给大家的目的就是：让大家看看国际关系和国际地缘政治真相（或真谛）到底是什么，加深认识和理解。

对于新加坡来说，美国的价值不言而喻。

那么，对于中国来说，我们又该如何看待美国这样的对手、以及像新加坡这样的朋友呢？

通常，我们谈论什么事情的时候，总是习惯于“爱憎分明”，常常把感情放在第1位，把面子、个人的喜好放在第1位，用个人的好恶来看待每一件事情。

这个，你在日常生活中是没有问题的。

但，如果你要是用在国际关系、国际地缘政治研究和实践的话，那大概率就会犯错，给国家和民族利益带来消极影响。

什么是国际政治？说到底，最根本的两个关键词就是“现实”和“利益”。

这个现实不是势利，它不是贬义词。它就是历史唯物主义辩证唯物主义者所说的“实事求是”。

因为，任何一个国家，作为一种特殊社会组织形式，它的政府核心任务就是两个，一个是安全，一个是发展。

全世界有200多个国家。这其中有大有小、有强有弱、有历史时间长的、有历史时间短的，各种问题不一样，中间还夹杂民族、宗教、风俗、教育、环境、气候、公共卫生等各类大小不一、轻重不同的问题与纠纷。

每一个国家都有不同的问题。但，最核心的问题一个是安全，即这个国家能不能长久运营下去？

第2个就是发展。

不管哪个国家的哪个领导人他有什么样的私心，他还是会希望自己的国民收入能够高一点，经济能够发展快一点。

小河有水大河满。即使从极端自私的观点来看，也希望至少有个表面繁荣。

然而，不管是安全，还是发展，要解决好这两个问题，对于极大部分的国家来说，现实条件有限，可用资源有限，自然，选择其实也是有限的。

那么，怎么样来解决这两个问题呢？

普遍方式方法无非就是抱大腿，搞团建。大国搞团建，小国抱大腿（中国不抱大腿，走的是有中国特色的社会主义道路）。

对一般中小国来说，最快的捷径、最好的办法就是抱大腿。

至于这个大腿是谁？似乎也很明显。

当前，全世界只有一个超级大国——美国。另外，比如说还有俄罗斯、日本和欧洲等地区大国，也很不错。

从常识来说，在那些大国中，选择跟谁走，这其实是一目了然的事情。

所以，作为中国和中国人来说，首先，第1点，我们综合国力跟世界唯一的超级大国已经很接近了，我们可以平视世界，不必抱谁的大腿。

因此，我们能够独立自主行动，不必看美国和美国人的眼色行事。这当然是作为中国人值得庆幸、骄傲和自豪的地方。

但是，另一方面我们也要知道其他国家人民，他的现实处境和心里想法是什么？

你要设身处地地，将心比心，从其他国家的角度来看待问题。

千万不要因为某一个国家或者是国家领导人跟美国好上了，你就刻薄、冷嘲热讽、看不惯，酸酸的，这个是不对的。

同样的，美国它作为这个世界上唯一的超级大国，他也知道今天的超级地位只是今天的，明天是不是这个超级定位还在呢？那就是另外一回事。

所以，为了永远保持超级地位，他也要做一些事情，并且必须做。

换句话说，它也得不停地搞团建、拉人入伙。

他做什么事情呢？就是要尽可能的发挥超级大国地位优势，把这个世界上的其他200多个国家尽可能多的抓在自己的手中。

只有你的团队越大，联盟越多，你能够获取的边际利益才会越大越多。这样，理论上或可支撑你超级地位尽可能地持续下去。

这也是一个常识。谁不做谁就是傻子。难道还要站在原地不动，等别人慢慢追上来超过你不成？

你去问问苹果、高通、华为、特斯拉是怎么看待竞争对手的。

所以，在国际政治中的两个现象，第一，美国看起来是无法无天，实际上它是有章法可循的。他就是要保持自己的超级地位，不得不搞团建。这个是人之常情。

换句话说，你要是美国或者是美国领导人，坐在他那个位置上，你会不会那样想呢？

你总不至于学活雷锋把国家资产、国家财富、军事力量、美元免费派发给别人吧！你会那样做吗？

这个是我们中国人需要实事求是来看待的，这是一。

第二，对于其他中小国家来说，正因为安全与发展这两个原因，对美国即使有一些无法无天的事情，只要不涉及生死存亡根本性大问题，他也会选择容忍，即所谓“两害相权，取其轻”。

这就是为什么美国坏事做了很多，侵略了很多国家，其他国家不站出来。但是，俄罗斯搞了乌克兰，很多人就看不顺眼的原因。

综上，

我们媒体专家学者在看待国际关系和国际地缘政治的时候，也要人性化，尽量排除不良情绪。

简单地讲情怀、讲爱憎分明，这在国际关系上是没有用的，在国际政治上也是没有用的。

水至清则无鱼。

个人在道德修养上面，当然要讲情怀，洁身自好。可以有、而且应当有理想、有追求、严于律己。

但是，如果在国际地缘政治和国际关系研究和实践上感情用事，就只有百弊而无一利。