如果制度不完善，今天在这里指责食堂承包商、校方、局长的人，换做是他也会照做_风闻

【本文来自《一颗老鼠头为何要省级调查组才能查清？这件事情暴露出哪些问题？》评论区，标题为小编添加】

    如果你是食堂承包商，你大概率也不会坐以待毙，会到处找关系摆平此事；如果你是那个局长，当有足够分量的朋友或领导施加压力时，你也会抗不住妥协，这就是人情社会，这就是人性使然。

    如果制度不完善，今天在这里指责食堂承包商，校方，局长的人，换做是他，大概率也会如此操作。

    不要高估自己的道德底线，之所以义愤填膺，是你还没到那一步。

    先声明，我绝对没有替这些人开脱的意思，相反，对那些捂盖子的官僚主义作风我也深恶痛绝，社会的腐败传递机制是自上而下的，官场的腐败才是导致整体崩溃的根源，不过我更关心的是为什么历朝历代在官场上都有这类人的存在，如何最大程度的限制这种现象？

   人类首先是动物，而动物的本性会促使自己摆脱不安全的处境，比如本事件发生以后，食堂承包商，校领导马上就意识到自己处于一种岌岌可危的境地，动物本能促使他们寻找摆脱这种处境的方法，当这种本能战胜了后天培养的道德底线，撒谎造假捂盖子就不奇怪了。

   要最大程度的限制这种现象的方法无非两个：1.提高全社会的道德水准。2.增加犯错的成本。

   前者很难实现，也不可靠，后者没什么难度，关键看愿不愿意去做。

   举个例子，酒后驾车，以前处罚力度不痛不痒，所以屡禁不止，也曾搞过大规模宣传教育酒后驾车的危害性，但屁用没有，等到几年前出台了严厉的处罚措施，马上得到明显改善。

   具体到本次事件，仅仅是对食堂承包商罚款是远远不够的，罚款是针对卫生违规，但现在涉及到了伪造物证和行贿，就应该追究刑事责任。同样的，对某些公职人员，仅仅是警告处分撤销职务，甚至是撤职，也是远远不够的，如果涉及渎职，也应该追究刑事责任。

  在法律的框架内，尽量提高犯错和犯罪的成本，才能最大程度的维护公平和正义。