人脸画像、测谎、颅像复原等结果不能成为诉讼证据——诉讼证据的故事（9）_风闻

一些在侦查和调查活动中有着重要作用的技术方法，通过这些方法所获得的结果却并没有纳入法律所规定的证据种类之中。比如人们在侦探片中时常看到的也比较熟知的人脸画像、测谎、颅像复原、犯罪心理肖像、警犬追踪等的结果，就不属诉讼活动的证据种类，不能作为定案的依据。

刑事诉讼实务的刑事侦查活动中，有许多侦查方法所获得的信息虽然不一定会成为诉讼中的证据，但对于侦查活动的顺利进行却十分重要，有时候对于破案甚至是决定性的。

2016 年央视播出《挑战不可能》中，曾经播出了一期让人叹为观止的画像找人节目。山东省公安厅刑事侦查总队警察林宇辉在节目中，通过 3 张打满马赛克的模糊图像，从台上的 48 名女性中准确地找到了目标。而且，还根据一名 6 岁女童的模糊头像，画出她 20 岁时的模样，并从台上的 30 名外貌相似的女性中找到了画像所对应的人。

这使当时担任评委的世界知名华人神探李昌钰也觉得令人叹服。他向美国 FBI 推荐，协助美方根据模糊视频为中国赴美交流学者章莹颖失踪案的犯罪嫌疑人画像。

林宇辉受聘后，对视频中提取的两帧画面进行放大，依稀可见驾车犯罪嫌疑人的模糊侧影，通过画像进行面貌还原，特别注重了画像的神态模拟。该案 2017 年 6 月 9 日发案，林宇辉的模拟画像 6 月 24 日发到美国交给美国警方，6 月 30 日美国 FBI 就逮捕了杀人嫌犯克里斯滕森。

当然，在美国，林宇辉的这幅疑犯模拟画像也是不能作为法庭的定案依据的。这种在刑事侦查中对面相、体形资料模糊不清的犯罪嫌疑人进行模拟画像，就是一种指引发现和捕获犯罪嫌疑人的有效方法，虽然不能作为定案的证据，但也可以作为侦查活动中根据外貌确定犯罪嫌疑人的重要参考。