中美的关系基础在民间——会见比尔盖茨传达出的重要信号_风闻

布林肯明天就要来访华了，拜登政府任内首个内阁成员终于被允许访华，但是结果是确定的——那就是几乎没什么好期待的。拜登政府这一届确实很失败，对华搞围堵，胁迫自己的盟友牺牲自己的利益对抗中国，当然，当需要合作的时候，又要求来访华了。但是很显然，在大国博弈的过程中，很多东西实际上不是任何一方可以决定的，甚至主导都是很难的，只有在动态的博弈中，切磋中才能够进行前推。而美国虽然最终得以派出布林肯访华，但是很显然这些年来看，美国政客以及所谓的政治氛围是极其反华，反华就能够在政治圈里混，甚至是更容易上升——美国现在的政治生态就是要么各种博眼球的低级操作来提升自己的知名度，比如各种变性变态的人群和行为；要么就是比着对华的敌意和物质程度来“亮眼”，比如卢比奥，科顿等政客各种秀自己的反华的“凶狠和无脑”。当然，如果美国政府但凡是能够靠着自己和中国battle，甚至能够取胜，形成一种良性的竞争关系，那么中美还可以正常往来，尤其这种所谓的竞争以及背后的支持理论实际上还是美西方编造出来的“神奇理论和教科书”。

但是问题是，在美西方政客们现在搞不定正常竞争的中美关系，也就是说只能又继续昂撒人的“骚操作”的背景下，美国也好，欧洲的那些政府也罢，说到底没任何可信度，也没什么交往的基础——这就相当于有的人靠着自己的低劣手段（不正当）上位成功，而且这完全是机缘巧合的事情；但是后来突然发现自己的一些用来忽悠和利用（剥削）别国的资源和人力等等的手段来为自己渔利的时候却把自己本来的剥削对象无意中“促进了后者的成功”——结果就是前者绝对是站不住脚了，绝对又开始想着阴招来对付后来者——甚至是更强的后来者。一个是不正当手段的非正常优势（但是在加速消失），一个是靠自己的真实实力发展强大（优势越来越明显），中美关系怎么可能考虑只停留在官方层面？美西方的官方层面还有正常的吗？要么思维被本国的民粹裹挟，要么就是被自己的美国主子胁迫，所以，中国在对美西方的交往开始或者说继续要放在民间了——也就是中美两国的关系基础在民间。

政客可以“居庙堂之高”高呼所谓的只属于政治圈的无脑游戏，但是却挡不住真正的民间的大量的交易和往来，美国相当部分的利益来自中国，生意，科技，市场来自中国，而且最搞笑的是美国政客忽悠企业“回流”继而使得美国“great again”——为了对抗而发明的词汇，但是很显然，民间的企业显然更真实，更客观，也更有脑子。哪怕国与国之间说到底就是利益交往，但是美国的政客很显然在和民意割离——这也再次证明了美西方民主和选举的虚伪和不可靠，美国的政府从来不代表人民，只代表所谓的政客和利益集团。但是有一点必须强调的是美国企业也好，美国人民，只要是正常人，都是受欢迎来中国的，他们会发现美国比中国差多远，未来到底在哪里？

从50年前的中美建交之初，再到后来中美关系迅猛发展，以及现在的中美关系恶化，实际上民间关系一直都比官方关系更靠谱，尤其是面对一个几乎不可靠的美国政府以及越来越无脑反华的美国政治圈里。中美关系基础在民间，民间扮演了压舱石的作用，也起到了真正探知彼此真实情况的可能性——按照美西方政客的嘴脸，估计中国早就成了美西方企业“避之不及”的地方，但是结果呢？很显然，美西方的政客的政治把戏和对中国的抹黑等等实际上都被民间关系强势反弹回去了——美国政客的嘴脸和骗局被美国的企业家们打脸回去，这就是真正的博弈——以子之矛攻子之盾，当然，这一套智慧说实话，我很怀疑美国人懂不懂。

中美关系在民间，既不幸也万幸！政客的操作说到底只是洗脑了自己和自己的无脑选民（这个是难免的），但是很显然这个世界还是被正常人主导着，哪怕美国政客都陷入反华的丑态，但是中美关系也不会被其所主宰，正常的中美关系在民间，变态的中美关系在美国政客的脑子里。