人造子宫推广了以后，选一个男孩未必是最优解_风闻

【本文来自《我是女性，支持人造子宫，能极大提高她们的健康》评论区，标题为小编添加】

• 安乐天使
• 哎，我以前也是这样理想的想法，但是所有的一切美好愿望和想法都要经历人性的考验。

例如人人平等乌托邦，最后就是没人干活解散。我们之前很多这样理想主义的想法最后都失败了。

因为人性是趋利的，绝大部分人总会选择偏向利益更优的，英雄总是少数。

例如人造子宫，那么必然可以选择胚胎的，就会有选择最优化，人人都会往这个最优化趋近。

如果生育不捆绑了，那么为了利益最大化，很多人的选择，这个子宫里出生的会是什么性别呢？

一定会选择利益最高的那个

以前只生一个的时候，很多人为了生男孩而堕女胎，而又需要女性来生育，最后国家不得不严禁性别鉴定来维持性别比。

而人造子宫之后，是不是选一个男孩，以后买个卵子变大众选择的最优解？毕竟没有父母希望自己的孩子出生的时候基础属性就差一些，也没有特别必须的技能。

就像游戏，A宝宝，体力是A智力也是A  另一个B宝宝，体力是B智力是A，玩家会怎么选呢？以前B宝宝有特殊技能不可替代，所以A和B也会选择差不多。现在2个宝宝技能没差别，那大部分玩家都会选择A吧

逻辑没啥大问题，问题是人造子宫之后，选一个男孩未必是最优解啊。

我国与美国大学入学性别都是女大于男了，女孩在小学初中高中的学业表现整体也是明显比男孩好，年级越低表现越好。现代社会，女性的性格特征更适合枯燥而艰苦的学校学习过程，而现代大多数工作对体力与力量要求并不高。而人造子宫之后，还能消除一些女性因生育而产生的劣势。

那么就是，男宝宝，智力A、时代适应性B、体力是A； 女宝宝，智力是A、时代适应性A、体力B。

因为男性整体差异化更大一些，所以将来的社会可能是底层男性多，中层明显女性多，高层男女持平，局部各有优劣这样的分布。