强闯球场拥抱梅西，该不该骂？_风闻

昨晚阿根廷比赛后，群里都在传这个视频：

这是怎么回事呢？先卖个关子。

阿根廷队的中国行终于来了，我朋友还到北京工体打卡。

虽说阿根廷与澳大利亚的比赛是友谊赛，但场面足够精彩。

第81秒，梅西远射得分。已经35岁的梅西，还连过数人突破。

然而真正刷屏的并不是比赛细节，而是上面那段视频。

原来，比赛第61分钟时，一名穿梅西球衣的球迷闯进了球场，拥抱梅西。

安保人员马上上来，球迷跑开。

逃离过程中他与淡定来到中圈的守门员大马丁击掌。

此时，他并没有直接离开球场，而是在跑向阿根廷球门时，又折了回来。

再次来到梅西跟前，与他击掌。

这时安保人员齐上阵，穿制服的，不穿制服地都来追击这位跑了两三百米的闯入者。

准确点说，最后不是安保人员抓住了他，而是他力竭倒地。

并以仰天大笑的姿态被抬了出去。

好像他是阿根廷队以外，最大的胜利者。

后来他怎么样了？

这位球迷说自己没有得到球场方面的惩罚，被直接放了出来。

这也和梅西一方告知主办方不要为难他有关。

小红书上有疑似他本人的笔记，说因为正规渠道和梅西合影太贵了，要10万元以上，所以觉得闯入比赛，能近距离接触梅西。

他也不是临时起意，赛前一周，进行了高强度的长跑训练。

本来有一个朋友帮他打掩护的，但对方临阵退缩了。

此外，疑似这名闯入球场的球迷还发朋友圈，表示自己做了拉伸的话，没准能拥抱全场球员。

这些都是网络流传的图片，真实性有待考证。

最真实的内容来自于采访，他说安保措施并不好。

有多不好呢？我去找了找原声，是这样的：

他承认强闯球场行为不好后，狠狠抨击了球场安保工作：

“这个安保措施真的很，跟屎一样……我希望他下次再加100个保安，不然我还下去。”

一句话激起千层浪，也让强闯球场行为霸屏多个网站。

赞成他的一方觉得球迷表达崇拜之情无可厚非，闯球场也是球迷文化的一部分，没必要上纲上线指责他。

更何况安保也乐享其中。

网友还说这是青春本色。

年轻不疯狂，什么时候疯狂。

更有甚者觉得“不管素质如何”，如果自己能像他一样做，那实在太酷拉。

概括起来就是他还原了足球的纯粹，值得鼓励。

相比起来，反对者的理由有些多元。

有人觉得闯进正在比赛的球场是不文明行为，素质有待提高。

还说这样的行为本身不安全：

还没问题?如果这球迷带个刀，梅西现在已经在医院了。

有人说他丢脸丢到国外去了，破坏国家形象，应该重罚他。

另外，有一种看法觉得他为了自己的流量，去蹭了梅西热度。

更多的反对之声则聚焦于他关于安保不力的吐槽。

因为未成年而没有得到惩罚，实在是侥幸了，但钻法律空子依然可耻。

所以有网友觉得他反咬安保一口，是道德有问题的体现。

慢慢的，不是网友指责他得了便宜卖乖。

更难听的话，我就不放了。

现在这些不同意见在网上吵得很凶。

谁也没法说服谁。

我的看法是，闯入球场的行为很常见，但不代表它是正确的。

现在你知道他是善意的，那就皆大欢喜，万一他不这么想呢。

如果他想要给梅西一拳，或者对梅西表达恶意呢，那就是非常大的安保事故了。

且看。

2010年的欧冠，梅西为巴塞罗那踢球，一名球迷冲进球场，在梅西面前竖起中指，洋洋得意离开。

2021年，梅西为巴黎圣日耳曼踢球，比赛第70分钟，一名未成年球迷乱入球场，破坏梅西进攻良机，最终巴黎与马赛战平。

回到北京工体的事上，我们再逐帧观看。

当未成年球迷上去的第一刻，梅西下意识做了防卫动作。

因为不知道闯入者要干嘛，他缩起身子来。

几年前，C罗面对搂脖子的球迷，意识到被擦伤后也是躲闪。

所有球员在比赛过程中被拥抱，都会下意识地反应，因为谁知道第一秒拥抱后，会不会第二秒殴打呢？

事实上，来自闯入者的球场暴力屡见不鲜。

去年，一场英格兰足总杯比赛，一位球迷冲向场上殴打正在庆祝的球员们。

殴打原因是，对方进球了，于是球迷恼羞成怒，随后他被警方拘留。

2019年，英冠比赛里，比赛第9分钟，球迷从背后打击对方头号球星的后脑勺。

好在球员没什么大碍，起身继续踢比赛。

被带离球场时，这位闯入者还朝看台作飞吻手势，嚣张跋扈。

就在10天前，一场法乙比赛，主队球迷撞击对方球员，球员倒地不起，比赛中断半小时以上，后来球员检查出脑震荡。

另外，很多时候，球场闯入者想表达的内容还和球员无关。

女网红一秒脱光衣服，在欧冠决赛上裸奔，只为推广色情网站。

男网红躲藏球场14小时，开赛后裸奔翻滚，为了完成直播赌约。

他们都是借机炒作自己。

但无论什么情况，闯入者的行为几乎只利好闯入者。

特别是不利好看台观众的球票。

一场足球赛时间有限，90分钟后的补时时间总比被打断时间少，这就意味着打断时间是没法补救的。

重启比赛就像大家暂停跑步后重跑一样，状态必然受影响。

就像上文里提到的，梅西好好的进攻机会会被耽误了，这直接影响比赛胜负了。

最后，比赛的观赏性大打折扣，再简单点直接等价于球票贬值了，非常不利于球队的建设。

或许有一部分人觉得强闯球场的插曲好玩，所以比赛好看。

但也有观众觉得不好玩，我买的票不值；或者你让我落后的主队丧失了扳平逆转的良机，我很愤怒。

这些不公平现象，也让球票价值发生了变化。

具体点说，从经济学角度而言，球迷闯入比赛，不会增加什么精彩，反倒至少让一些观众的票价贬值。

因此不应该去提倡。

最后，还有一个误区是，把全部责任推卸给安保。

实际上，从这位未成年闯入者的行动来说，他是翻越看台进球场的。

这咋防，防不胜防。

所有球场安保的设置更像是防君子不防小人。

而且，安保人员穿的是皮鞋，追的球迷除了装备更好以外，可能平常会踢球和健身，安保追不上他们情有可原。

就算俩人速度差不多，安保想要在这么大场地扑倒闯入者，也有难度。

全世界都这样，无法从源头阻止闯入者，也无法短时间就扑倒闯入者。

但这并不是说安保没问题，毕竟球迷从球员通道上方跳下后，还是给了安保一定的反应时间。

在国外，安保会面向观众，时时注意看台情况。

但依然难防闯入。

所以这里只是说他们的问题没有网上说的大。

一味怪罪安保，球场方面可能去拉网，把看台区和球场区隔离，那网友总不能说我放球迷跑进球场了吧。

拉网隔离，也是我们最不愿意看到的。

俱乐部出于球迷氛围的考虑，也不愿意安保太严，让大家钉在座椅上一动不动。

没火热的激情，谁还愿意买票来看。

目前全球通行的做法是事后追责。

比如禁止恶性闯入者再进球场，并对其发起诉讼。

三个月前一场欧联杯比赛，一名埃因霍温流氓袭击了塞维利亚门将，他被定罪，还被禁止进入球场40年。

如果发现球迷是俱乐部下面球迷协会的，比赛组织者也可能对球队做出处罚。

方法还有其他一些，我不再赘述。

说到这里，我反而觉得关于强闯球场的讨论是一件好事。

目前国内体育项目都在推进商业化，那以后势必遇到一些球迷文化上的难处理的事。

现在的讨论，或许能带动共识的形成。

体育本质上是一种文化，它有粉丝，它也有黑粉，它有梗，它也需要竞技成果。

而我们这边的球迷文化出了圈子，要不就是没人听过，要不就是被网友嗤之以鼻。

在个别国内顶级球场上，你能听到两种声音：一种是加油呐喊，一种是带方言的国骂。

民间足球的文化氛围更差了。

大学生之间踢踢比赛，都可能发生一方去殴打另一方的现象，事后也没什么很好的处罚结果。

说来说去，足球不是法外之地，足球也需要文化的培育。

因此希望借足球之名，行流氓之事的行为少一些。