不管推行儒释道，还是其它什么教派，都不能完全决定一个国家的强大与灭亡_风闻

【本文来自《乱世中的南唐后主李煜，为什么不搞军事搞文化？》评论区，标题为小编添加】

• yanrenjin
• 提倡儒家=亡国。翻开历史只要儒家进入国家高层那就是快要亡国了。

对于你的观点，我只提反对意见，排除掉一些错误和不对的。以下是我的观点：

1、儒家就像数学题，会加减乘除、会公式，会用和懂得用是不同的。唐朝、宋、明 的强大皇帝哪个推行爱民，推崇爱民就是亡国吗？一个国家的强大与统一的思想有关联，但不是根本，国家的强大是在于治理。统一思想的高低可以决定国家道义层面对内外的统战。

2、李煜是崇佛好儒，恰恰是儒家给了文化的发展，而佛教扼制了国家的发展。

如果不按逻辑来强行说，历来遵从 佛教 教义来推行国家，那么国家就会衰亡。历来崇佛并推行到国家层面，都没有好下场。梁武帝萧衍，国内大乱、灭国。武则天，崇佛，大乱。李世民崇佛，不杀降兵，埋下祸根。忽必烈 定佛为国教，大乱、灭国。顺治、玄烨、弘历 都推行佛教，皆大乱。

以儒、道、法 治理天下的朝代，都取得了辉煌的发展，前期推行道、儒的李世民、朱元璋，赵匡胤都取得了天下。推行儒、道的（不设立国教的），基本都是相对繁荣、强大的朝代。而崇佛，并立佛为国教的，基本也没有什么好下场。

3、不管是治理团队、公司、市、省、国家，不管是哪个朝代，不管推行儒释道、还是其它什么教派，都不能完全决定一个国家的强大与灭亡，国家的强大与灭亡，取决的还是法治和政令的决策所影响，而法治和政令是取决于是否深入基层、与民同忧同乐，是否有着远大的理想和抱负，是否有着坚定的信念和意志，是否有着不懈坚决的执行。