又一部辣眼睛的美版西游记出现了，这次却有人“洗白”？_风闻

真新镇小茂 | 文

实不相瞒，《西游记》绝对是带给我最多童年阴影的影视作品。

为啥？当然不是因为人人都爱的央视老西游，而是我为了满足那该死的好奇心，涉足了太多少年无法承受的领域，某些甚至雷到我焦头烂额、撕心裂肺、夜不能寐，那种感受十几年后我仍然记忆犹新。

这部老湿吐槽过的韩国西游记是真逆天，当年我看完后默默地坐在窗边，一夜没睡着觉

所以前阵子，看到又一部画风清奇，还是由迪士尼投拍的《西游记ABC》之后，肯定很多小伙伴和我一样瞬间拳头硬了，觉得万恶的美国佬又要糟蹋中国名著了。

然后果不其然，上月底这片子正式上线后，在豆瓣只有可怜的5.8分。作为参考，迪士尼那部被骂出圈的《小美人鱼》也有5.1分，没比这部“美版西游记”低到哪里去。

那它就又是部美利坚大烂片吗？倒也未必，它的IMDb评分是7.2，也不咋地。不过在烂番茄网站上，《西游记ABC》收获了95%的专业新鲜度和88%的观众好评，至少是成功俘获了一批欧美观众。

而且，《西游记ABC》在豆瓣其实也不算过街老鼠。它的一星两星差评率超过35%，但四五星好评率也和这差不多。这比例算不上极端的两极分化，但对比许多5、6分作品更明显的“中指形”评价，还是有些不一样。

西游记ABC的热门评论

难道这样一部中美两开花的西游记，真不是烂片？

01

《西游ABC》的演员班底其实相当豪华，在奥斯卡大杀四方的《瞬息全宇宙》全主力+吴彦祖，已经是北美华人影星能排出的最强卡司之一，至少配得上六老师口中的“国际影星”。

但毕竟《瞬息全宇宙》在国内的影响力有限。咱们内地观众最担心的还是，这片子有没有做到改编不是乱编，戏说不是胡说？剧本、设定符不符合原版西游的精神内核？

这特么还用担心吗？美利坚翻拍的西游记，怎么可能不给你来点大的？

故事开场，你就能看见两只猴在树林里追来追去。阿祖饰演的帅猴子肯定是孙悟空，另一只看起来更叛逆的黑袍猴子，你猜是谁？

答案是孙大圣有儿子了，到了青春叛逆期，自作主张偷了他老爹的金箍棒，要对抗本片大反派牛魔王。

孙小圣被追得走投无路只好纵身一跳，结果居然穿越时空，来到了现代美利坚，摇身一变成了帅气的高中转学生孙维辰。

什么天降美少年，二次元日漫展开？就很炸裂对吧，但好玩的才刚刚开始。原来孙悟空和他儿子都不是主角，真正的天选之子，是孙维辰下凡寻找的这位华裔美国高中生王进。他有平平无奇的相貌，平平无奇的出身，平平无奇的性格，就跟你身边的路人甲可能还挺像的。

王进的故事我们先按下不谈，接着看剧中的西游记元素。这片子的主线剧情起源自远古时期的天宫蟠桃会，那会孙悟空和牛魔王哥俩还是小鲜肉，作为气氛组被邀请来参加party，见证下一任“一品大圣”的诞生。

说蟠桃会是party，可不是我乱说啊，这现场反倒有点蒸汽朋克的味道。什么武僧耍棍、川剧变脸，还有欧美风格的僵尸，各路魑魅魍魉在烟雾缭绕的酒会上跳大神。

你居然能在西游记里看到济公，还是新大圣的有利竞争者，结果被孙悟空一顿恶搞当众出丑，自暴自弃下凡沦为美国流浪汉。

现任大圣是原著里地位极低的东海龙王敖广，但看上去就像是受了辐射污染一样。

三界总老大，代表至高权力的玉皇大帝是个喝醉酒神志不清的糟老头，在会上当众承认自己精神出轨了王母娘娘的妹妹……

这场蟠桃会，实际就是导演把各路在西方有一定知名度的中国神话元素矫揉一通，用极尽恶搞的手法拍成了CULT片。可以说在“糟蹋”西游题材上，完全没顾及原著。

至于孙悟空呢？他压根就没大闹过天宫，而是蟠桃会上靠着一顿口嗨赢得了大圣的宝座，把性格内向的牛魔王心态整崩了，觉得天庭现在堕落混乱，必须来波改革。

你别说，看了这群蟠桃会上的妖魔鬼怪，让我选边站我还真支持老牛。

当上齐天大圣的孙悟空，实际上就是个天庭公务员，学会了夹着尾巴做人，成了维护权威的人。老牛这么多年不忘初心反抗权威，却因为手段激进就成了大反派，似乎和许多人心目中孙悟空反权威的精神内核并不相符。

而且《西游ABC》的战力设定也值得吐槽。孙悟空惨遭史诗级削弱，战力貌似有一大半来自金箍棒，被儿子偷走后就各种吃瘪，让牛魔王胖揍沦为阶下囚。反观杨紫琼饰演的观音大士武力值爆表（物理），一顿拳脚把老牛安排得服服帖帖。

如此多反常识的改编，自然能理解部分观众为什么打差评了。

别太过分了啊，美国人！

02

不过，考虑到《西游ABC》在国外的良好口碑，以及在国内也有相当比例的好评，客观讲它或许并非就一无是处。

事实上这部剧原名叫《美生中国人（American Born Chinese）》，改编自华裔漫画家杨谨伦的同名作品，而非西游原著。所以剧中各种元素乱炖，不是特别奇怪，更不至于上升到“乳了”的程度。

ABC是一个特殊的名词，指在美国出生并长大的华裔。他们中文不好，又难以融入白人的文化圈。一些人骨子里喜欢中国传统文化，公开场合却对此感到尬尴和羞愧。“夹缝中生存”，就是这部分ABC的日常写照。

《西游记ABC》里，“西游”只是一个套皮的设定，“ABC”才是剧情的重点。电视剧真正的主角王进，从外表到性格都符合亚裔的刻板印象。装扮朴素、内向拘谨，羞于和同为华人的孙悟空儿子做朋友，自卑地讨好白人同学。

有个很典型的剧情。王进曾在众目睽睽之下出糗，被他的白人同学录成视频上传到社交媒体上。结果这视频火了，让他在全校同学里丢人。有亚裔同学鸣不平，认为这是歧视和霸凌，想要为他争取权益。王进身为受害者，却自己跳出来为白人同学开脱，称这是个“无害的玩笑”，让自己同胞的努力付诸东流。

这个桥段写得有点刻意，但确实反应了许多亚裔被欺负也不敢反抗，喜欢息事宁人的特点。说好听点叫善良和安分守己，但傻子都能意识到这多么悲哀。

这种悲哀是否主要源于文化基因和家庭教育？片中并没有给出明确答案。王进确实有个不那么和谐的家庭，父母都是内卷高手，精明而强势，吵架都是为了职业前途。

但片中也有个讽刺性的桥段让我印象深刻。道貌昂然的白人女老师，口口声声教育王进的父母要尊重和鼓励孩子，自己却叫错一家人的姓氏，哪怕王进已经提醒过她。

可亚裔注重成就，到底是无意义的内卷，还是环境所迫逼不得已？真正的尊重，到底是高高在上灌输自以为正确的理念，还是结合人家的客观处境，给点更实际的建议？

这也是我觉得《西游ABC》确实没那么差的原因。它借用了针对亚裔常见的刻板设定，但也有意打破刻板成见。它既表现了传统东方教育的局限性，也批评了白人自以为尊重的傲慢，和某些“非恶意的玩笑”也会给人造成伤害。

《西游ABC》本质上不是讲述亚裔要怎么样融入美国主流社会，而是希望亚裔小孩能够接纳自我，做自己的英雄。也是为什么这故事要套个西游皮，它想圆王进这样的普通亚裔小孩，也能成为超级英雄的梦。不需要借用漫威和DC的人设，中华文化里就有不逊色它们的英雄，即力量来自于你的本源。

遗憾的是，关于主角的成长弧光，这片子表现得属实很平庸。它喂给观众心灵鸡汤，告诉你：“英雄不一定要有超能力，愿意冒险犯难、勇往直前并帮助他人也是英雄。”可王进还真就是那个chosen one，他自己就是众神苦苦寻找的“真经”。虽然他踏出最后一步之前，都不知道自己是有力量的，但这和铺垫好的反英雄主义内核还是起了冲突。

只能说《西游ABC》有值得肯定的地方，但距离神作佳作还差得很远。你要是像我一样前段时间恰好比较闲，倒是可以看看，否则读完这篇文章图个乐就行了。

03

可能也有小伙伴要说了，拍给欧美华裔的作品，和我们有什么关系？乱改《西游记》还是应该骂，观感属实有点抽象，某种程度是不是也算一种歧视呢？

老实说，在我们当下的舆论环境里，这是个有点危险的话题，言辞过激可能会被扣上“侮辱经典”“虚无主义”的帽子。不过我还是想唱个反调：也许名著改编这事，从古至今就没有那么神圣不可侵犯。

《西游ABC》的首个槽点，是孙悟空居然有了儿子，有辱斗战胜佛的清名，不伦不类，成何体统。

但其实“孙悟空有儿子”这事，可能比你想象的要早，而且早了几百年。明代万历年间，有位很有名的书坊主&小说家名叫余象斗。他写过一本叫《南游记》的书，里面的孙悟空儿女双全，还自称“老齐”。

这书虽是跟风模仿作，却被认为对中国文学艺术的发展产生了较大的影响，让它们普及到更大的读者群中。用现在的互联网术语，这叫“全链路深度营销”，破圈了。

《西游记ABC》里紧接着的穿越剧情，也在明末清初小说家董说的《西游补》里发生过。这书的剧情类似于DLC，穿插在西游原著的主线里，讲的是孙悟空过火焰山化缘的时候，穿越到了妖精幻化的“青青世界”。

这还是个多重宇宙，猴哥在里面一会让秦始皇给自己打钱，一会化身虞姬和项羽调情，又穿越到未来世界审判秦桧（西游故事发生在唐朝），玩得可比美国人花哨多了。

就连争议最大，那场被拍成CULT片的蟠桃会，如果硬要“洗白”，我们也能找到另一部画风奇特的西游作品——美术大师张光宇于1945年创作的《西游漫记》。讲的还是取经的故事，但时代变了，里面是透明睡衣、蒸汽朋克飞艇、抹胸高跟鞋、构成主义经典的哈哈镜和旋转楼梯……反正现在能用来装逼的词汇，你都能在这部民国时期的西游同人作里找到。

《西游漫记》

经典和创新，不该是矛盾对立的词汇。如今被奉为圭臬的《大闹天宫》，其美术设计正是出自这位追求前卫的张光宇大师之手。而《大闹天宫》在它诞生的60年代，也同样是创新的代表，将满天神佛的传统造型做了夸张处理，极大削弱了神仙们的权威性。

当然，这不是说《西游记ABC》有资格和以上作品比较，我也提到它和神作乃至佳作都有很大的距离。只不过并不是任何东西，都值得上升到意识形态或西方话语权，我们在愤怒魔改，尊崇经典的同时，是否不经意间限制了我们对二创作品的解读呢？曾经人见人骂的《西游记后传》，近年来在豆瓣从3.9涨到了8.0分。可这么多年过去，却再也没有类似的作品出现了。

我不觉得《西游记ABC》优秀到能在多年后逆风翻盘，但它在国内外的口碑差距，除了审美差异，也许夹杂了一些对魔改的成见。

成见自然会影响人的情绪，进而改变对事物的判断。但看到某些离奇的魔改，我们大可不必感到愤怒，对其一笑了之即可。虽说是金子总会发光，可如果错过某些佳作，多年后才恍然大悟，不免有些可惜。

内容参考：江苏文脉微博——有比《西游记ABC》还离谱的西游作品吗？https://weibo.com/7578863133/N3W6CbhGP

-END-