川大那位女生，你该庆幸被你侮辱的人是个好人_风闻

文|十三姐

公众号|格十三

川大张姓女研究生侮辱农民工大叔的事，想必大家都略知一二。

现在这个女生处在舆论风口浪尖，连她实习的公司都发声明解除合约了，一些往日“故事”陆续被扒，川大也表示要“依规处理”。

胡锡进建议川大不要开除这位女生的学籍，我建议胡锡进不要建议。

我也挺建议网友别给川大施压，我们大家其实很想看看川大根据自己的“校规校纪”、“依法依规”，能处理出一个什么样结果，毕竟以暴制暴不好。

我更建议这位女生赶紧烧个香吧，感恩一下自己那天在地铁站里遇到并污蔑的那位大叔是一个真正的好人，善良的人，成熟的人……否则，今天她就不会这么舒服地捧着手机刷存在，而是在被告席上乞求少赔点了。

有个自称“张同学闺蜜”的人恳请网友不要网暴她，说她都快抑郁了，还说“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，如果她做了啥事，你们都是凶手。”

是，恶意网暴的网友肯定不无辜。

不过很有意思，“网暴”，“抑郁”，这些词好像放在女生身上很容易博同情。

胡锡进说她“随意犯下有违自己所学新闻专业职业操守的事情”，其实这正好说明她是懂话语权的，懂舆论的。到底是谁一开始企图通过“网暴”来“占据舆论上风”的呢？

这事本来可以不严重的，被她自己一步步搞得越来越严重，现在又变成“她成了网暴受害者，你们都是凶手”……

怕不是有人已经忘了事情的来龙去脉了，我们来理一理：

女生问大叔有没有拍她——要求查看大叔手机——大叔自证没有偷拍。到这儿还算正常，就是个小误会，哪怕女生为了面子当场不道歉，走就行了，这事就算完了。

大叔自证没有偷拍——女生当场恶狠狠指着大叔说：小心点，不要乱拍别人——大叔没有回复。到这儿也只能说这个女生素质差，没教养，瞧不起农民工，不讲理，或脾气太差，人家没还嘴，你走了就行了，这事也算完了。

可她事后还非要发个贴，像自己站上了道德制高点一样，像是自己刚和恶势力打了一仗并取得了胜利，非要拉起舆论战。

从一开始的出发点就是把自己包装成一个能“代表女性力量”的仙女形象，她希望让更多人看到她所体现的所谓“勇敢”、“无畏”、“女性站起来了”……

圣母们不会放过这种好戏，他们反复横跳，说你们都不够宽容，你们都太刻薄，你们怎么不能救救孩子……

是不是很耳熟，就像川大女生辱骂大叔被质疑后，她跳出来说“如果他是被冤枉的，为什么不发声？”

不发声就是没理的，发声了就是委屈的，这就是当下我们网络里比较可笑和扭曲的一件事。

有人又说：“都道歉了，还要怎样。”

道歉不是结果，只是态度。

而且她错过了该道歉的三次时机，直到发酵过度，各方压力过大，她才出来道歉。

这样的道歉，有多少人买账。

我们做事都要考虑后果，毕竟你已经不受未成年人保护法保护了，不是打了同学不用负责的年纪了。

但从这件事上我们看到了一个向好的点，就是现在社会和网络舆论在“保护弱者”还是“保护公平”里，开始趋向保护公平。

过去很长一段时间，一般来看女性属于弱者，尤其是涉及到两性冲突，比如被“偷拍”、“猥亵”、“侵犯”的时候，舆论往往很容易站女性这一边。

这跟前些年田园女权泛滥、突破天花板式无底线话语权有关，现在，田园女权的恶果终于被女性自己吃到了。

有人支持这种“无端怀疑”，也支持那句名言“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗”，还把这跟“女孩被侵犯取证难”联系起来解读。

这有什么好联系的？如果因为一些女孩被侵犯了取证难就要不被侵害时也随便取证，那些小仙女不就成了道德警察了？

再说在这个事件中，这位小仙女取证难了吗？

她当场取证，一点阻碍都没有遇到。

她不是取证难，她是不管有没有取到证，都能成为胜利者啊。

女性主义崛起不是坏事，但女性主义是男女平等，不是女性可以随便踩在男人头上。

在这件事里，那位大叔也是弱者，因为没话语权。

有人表现大度，说“人家都认错了，为什么还要咄咄逼人。”

我只能再一次说，这位气焰嚣张的张姓女生真的要庆幸，自己惹的只是一位善良、话少、成熟的大叔。

假设你碰到了一个比你更刚的男人，你冤枉人家，人家自证清白，也许会要求你道歉，按你的脾气多半是不会道歉，对方少说也是揪住你不放，往狠里说脾气上来给你两拳，住院的是你。

这年头，我们已经不要求人人都与人为善，但至少不要去欺负别人。你冤枉了人家，不管什么情况、什么环境，也不管你有多少不堪的猜测和怀疑，你首先应该道歉，更不应该去造谣网暴一个没有证据的“猥琐男”。

女性保护自己，不是仗着自己女性的身份就可以随意指控，也不是靠自己网上有粉丝或话语权就可以没证据也能定罪。

这只能带歪社会风气，最后人们之间信任度越来越低。

也别再说她只是个年轻姑娘，还有似锦前程blablabla圣母情结泛滥，她有前程，别人没有？

如果她侮辱诽谤的是一个男孩子呢？也许男生也是有着大好前程的大学生，也是年轻又脆弱的生命，你们又要怎么说？

只是因为她侮辱的是一个普通的农民工大叔，你们圣母就觉得无所谓了，焦点居然还放在女生“前途”上，你们把人划分等级，还好意思出来说自己道德格局更高么。

越是这样偏袒，仅仅因为她的性别是女性，就认为她所控诉的关于“弱势群体的遭遇”都是自我保护，那恰恰说明你们自己就并没有瞧得起女性。

正常的女性并不需要这样不分青红皂白的偏袒。