被网暴的大哥，谁来给他一次机会？_风闻

“四川大学女学生欺压农民工”这桩新闻，发酵到现在已经有好几天了。我这周末不幸再次感染了新冠，现在从脑子到嗓子都在和我对着干。我原本也想借着这个难得的机会好好休个病假，可不知道怎么的，一看到这桩新闻，我这心里就总觉得堵得慌，总觉得不吐不快。所以，罢了罢了，还是把我的心肝脾肺都喊起来，再加个班吧。

我看了一下那位女大学生发在微博上的那条致歉声明。截止6月11日晚7点41分，这条微博已经获得了3667条转发，8262条评论，以及7.9万点赞。

就我玩社交媒体这么多年的经验估算，她这条微博的阅读量最少也在百万以上。按说流量这么大的一条短内容，评论区里头出现什么样的言论都不奇怪，博主和站方因此而开启评论精选也不奇怪。真正令我感到奇怪的是，在8262条评论当中，我们最后能看到的只有一条，而这条回复是这么说的：

“别骂了别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友跳脚什么……”

因为这条回复在她光秃秃的评论区里显得分外扎眼，所以后来就有网友顺着发布了这条评论的账号去查了一下。结果发现，这个账号很有可能就是那位川大女学生的微博小号，因为它之前发布过不少她的自拍照。

于是乎，就有网友大胆推测，那位川大女学生发布的那条所谓的“致歉声明”，可能只是个幌子。她并不是想诚心道歉，只不过迫于舆论压力，不得不站出来主动灭火而已。但恰恰因为这封声明本身就不是诚心的，所以她在道歉时还是忍不住夹了私货、带了节奏。利用自己身为账号主体的优势，精选且只精选了她用小号发表的评论，试图将自己摆在观众席上，以所谓“旁观者”的身份，来为那个坐在被告席的她辩护、洗白。

那位川大女学生究竟是为什么自导自演了这出双簧戏，我不得而知，但我必须得说一句，不管目的是什么，这种引导舆论风向的手段都太幼稚了。我不是新闻传播学专业出身的，也不知道国内新闻系现在教授给学生们的都是什么知识。但如果那位女学生的这一套是从川大的课堂里，而不是从社媒上学来的话，那我只能为此默哀了。

虽然我总喜欢把“舆论场就是黑暗森林”这个说法挂在嘴边，但那更多是相对整个网络世界而言的。具体就国内的互联网生态来说，我觉得我们现在生活的这片森林非但不黑暗，反而亮如白昼。之前网上闹出的那么多舆情，就像是在森林上空炸开的一颗颗明亮的信号弹，它们不仅照亮了我，也照亮了你，还照亮了他/她。

伴随着黑暗的消失，猎人和猎物的身份开始无限趋于模糊。你看得见我手里端的枪，我也能瞧得着你手里拿的剑。从这一刻起，黑暗森林法则其实就已经发生了变化，再也没有什么你从暗处开枪把别人打死，之后就消失无踪的好事了。只要你敢把枪对准别人，不管你是人类还是三体人，最后都有可能会招致光粒或二向箔的打击。

我不是新闻学科班出身的，但就我这么多年的个人经历来看，我觉得那位川大女学生犯了两个很严重的专业性错误：第一，她把自己当成了三体人；第二，她没有意识到黑暗森林法则已经变了。

如果换做是两三年前，她这一套又是写小作文又是拍小视频的组合拳打下来，那位农民工大哥现在恐怕就不只是社会性死亡那么简单了，没准还有可能因此而丢掉自己那份本就收入绵薄，且又苦又累的工作。

舆论反转？别逗了，这些年国内冒出的这种新闻还少了吗？但凡折腾的只要是个女性，最后有几个会因此而受到相应惩罚的？

那为什么这一次就不行了呢？道理很简单：公众的舆论承受阈值已经到极限了。大家都受够了，不想再被厚此薄彼的双重标准所绑架了，也不想再被用虚假的“先锋女权思想”所包裹起来的“精致利己主义”所规驯了。

川大女学生是压死骆驼的一根稻草，她拙劣的表演给舆论情绪的高压锅提供了一个发泄的出口。但就算没有她和她闹出来的这档子事，公众的不满有朝一日也会爆发的，区别不过是在今天，还是在明天而已。

经常关注我的同志和朋友应该都清楚，虽然我是一个妇女，也是一个自媒体行业的内容从业者，但无论是对现在社交媒体上流行的所谓“女权主义”，还是一些年轻姑娘有事没事就喜欢挂在嘴边的“仙女情节”，我其实从始至终都是持批判态度的。

今天也一样。

就因为怀疑人家偷拍了你，你就不由分说地要翻看别人的隐私，你有这个权力吗？

翻了又找不到你想要的东西，你连句起码的“对不起”都不说，你有基本的礼貌吗？

连句抱歉都没有说，转头就把自己所谓的“委屈”写成小作文，发到了社媒上，你起码的是非观哪里去了？

发布的小作文导致人家农民工大哥不幸遭受了网暴，由此所引发的更大范围的舆情，反过来又把你给淹没了。你不得已又写了一封所谓的致歉声明，可忍不住耍小聪明，搞什么大小号唱双簧这种拙劣把戏，结果现在引发了次生舆情，你还记得你的新闻学操守吗？

什么叫女权啊？同志们，这些叫女权吗？不，不不不，这不是什么女权，这只是用“女权”包裹起来的特权罢了。

一些平时总爱炒作对立话题的账号，这时候就趁机出来煽风点火，说现在网络上对那位川大女学生的舆论声讨，是一种针对女性的猎巫行为。

是吗？是这样的吗？我也是个女人，我尝过被人网暴的滋味，甚至于就连在出这期节目的过程中，我的手机上都还能收到没完没了的骚扰短信，可我不觉得大家如今这是在猎巫。恰恰相反，我觉得适当的舆论声讨是有必要的，否则的话，没准这一次到头来。又是随便糊弄糊弄就拉倒了。

为什么？因为我的心里非常清楚，要是任由川大女学生的这种双标行为和利己主义再这么折腾下去，最后受伤的，还是我们广大中国妇女。

作为一个年过40的大妈，这么多年来，我们国家在女性权益上的进步，大家有目共睹。我不仅是亲历者，同时也是劳动者。我们争取的是平权，而不是特权，正是因为这里头也凝聚着我的心愿和心血，所以我才更加不希望这次的事情还像以前一样，没头没尾地就又对付过去了。

那位川大女学生的所作所为不是在替我们广大中国妇女争取权益，恰恰相反，她只是在利用性别优势来为自己美颜，利用我们的集体身份来给自己补光而已。损集体之利以肥一己之私，这种行径才不是什么女权，我觉得更像是一种女伥。

我们共产党人是应该有股子气在身上的，但那股子气不是惯着小仙女们的仙气，而是服务人民群众的地气。

在这桩新闻和与之相关的新闻中，有一条是让我感到特别难过的。被网暴的那位农民工大哥，他的儿子邓先生在接受媒体采访时，说了这么一句话：“在派出所里她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受” “她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”

我并不质疑他们父子俩的一片好心，但我从中也感受了一种弱势者的无可奈何。而这，恰恰正是让我感到难过的地方。

大家不妨换个角度，设身处地想想：如果有得选择，你是愿意当一个985大学的新闻研究生呢？还是当一个可能连孩子也和你一样的农民工父亲呢？

我们把机会给了中伤农民工父亲的川大女学生，那那位被中伤到已经近乎于社会性死亡的农民工父亲呢？他的机会又该由谁来给？他是能在社交媒体上写小作文呢？还是能回去大学继续读书深造呢？

很遗憾，都不能。哪怕这只是飞来横祸，他从始至终也只是在默默地承受着一切，这不仅是因为他们父子俩有着一副好心肠，也是因为他们都是弱势群体。

但是好人就应该别人拿枪指着脑袋吗？不，绝不是。无论是受害者、加害者还是围观者，我觉得我们都不应该再抱着和稀泥的心态去看问题了，因为那不仅是对农民工大哥父子的不公，也是在害那个川大的女学生。

审判席上的正义已经迟到了太长时间了，现在，是时候还我们大家一个公道了。