江西一大学生兼职竟成被告，法院：不支持！_风闻

来源：江西法院

-2023-

06/12

21:30

不少大学生在校期间想找兼职

但因社会经验少

缺乏辨别能力

容易受骗

案情回顾

被告谢某是某大学体育学院大四学生，在甲跆拳道馆担任兼职教练。

2022年1月17日，甲跆拳道馆与谢某签订《转让合同》，约定将该跆拳道馆某校区转让给谢某经营使用。签订合同后，谢某经营至2022年5月6日闭馆，造成67名已收学费学员家长要求退费未果集体至校区哄抢设备器材，谢某处理馆内剩余器材、设备获得2180元。

2022年6月21日，在当地司法所介入处理下，甲跆拳道馆向42名学生家长退费共计60032.52元。甲跆拳道馆认为其系替谢某垫付费用，谢某应当返还，因此成讼。

另查明，2021年7月9日，当地教育局将甲跆拳道馆列入无办学许可证的校外培训机构“黑名单”。2022年1月28日，该县教育局开展全县减轻校外培训负担工作专项督导，包括督导甲跆拳道馆是否关停到位。

法院审理

学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。

于都县人民法院经审理认为，甲跆拳道馆自成立一直未获得办学许可证，故该公司不具备资质，跆拳道馆系违法办学，其转让行为违反法律、行政法规强制性规定，且损害了社会公共利益。

综上，甲跆拳道馆与谢某签订的《转让合同》应为无效合同，双方因合同无效而取得的财产应当返还。跆拳道馆负责人明知跆拳道馆没有办学资质，就应当停止办学，将收取的学费退还学员，而不应转让谋利，故跆拳道馆应对造成学员退费的行为承担全部责任，其向谢某追偿已经支付的费用于法无据，法院不予支持。

谢某关闭涉案跆拳道馆后，部分设备、器材被学员家长哄抢流失，谢某已报警，并已告知原告，剩余设备、器材被告变卖所得2180元，甲跆拳道馆未举证证明剩余设备、器材的价值，合同无效后，谢某获得的该部分利益应返还甲跆拳道馆，故判决谢某向甲跆拳道馆返还款项2180元。

法条链接

《中华人民共和国教育法》

第二十八条规定：学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法官提醒

想找兼职

还想做老板的大学生

不要随便接受别有用心之人的转让

未经合法审批手续设立的学校、教育机构

无办学资质

小心“赔了夫人又折兵”

来源：于都县法院