计算美国统计表里香港打1针疫苗老人死亡率反升高？2、3针才减？哪儿错了？_风闻

搞糊涂了，有一组数字不应该是3970/2034100，而是3970/984990。已纠正。

————

整理：

表1香港第5波疫情中60岁以上老人总人数2034100人，减去接种疫苗大于等于1剂的1049110人，得出不打疫苗的有984990人；

用表1接种疫苗大于等于1剂的1049110人减去接种大于等于2剂的1004606人，得出接种1剂疫苗的是44504人；

用表1接种疫苗大于等于2剂的1004606人，减去接种加强针（Booster，3剂）的145989人，可以得出接种2剂的为858617人。

表2里60岁以上老人未接种疫苗的死亡3970人，用3970/9849900*百万分之百万=百万分之4030，但表2中该组的死亡率是百万分之10076？

表2接种1剂的60岁以上老人死亡1023人，用1023/44504人*百万分之百万=百万分之22986人，但表2中该组的的死亡率是百万分之1099？

表2接种大于等于2剂的60岁以上老人死亡662人，用662/1004606*百万分之百万约=百万分之658.9（四舍五入659），但表2中该组的死亡率是百万分之473？

所以整体上论文在夸大60岁以上未接种者的死亡率，超大幅度减少60岁以上只接种1针者的死亡率，小幅度减少60岁以上接种2到3针者的死亡率。从计算结果看，只打1针疫苗反而增加新冠死亡率？不过打2针或以上时能减少死亡率？

论文网址：

COVID-19 Mortality and Vaccine Coverage — Hong Kong Special Administrative Region, China, January 6, 2022–March 21, 2022 - PMC

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9020860/

计算思路是下面这个帖子提及的：

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404762167965516095?

不知道这个计算思路是否有问题？