如何提升我国媒体的战斗力，争夺话语权，改变挨骂的处境？_风闻

【本文来自《希望这名川大女生栽的跟头形成全网全社会的警示：善待他人，尤其要善待弱者》评论区，标题为小编添加】

我比较喜欢B站的UP主老梁不郁闷。无它，因为他分析案例特别严谨，网上有的资料，他都会力求有相互印证，并在此基础上，对案例结合法律具体条文，分析，而且顺便把网上有的没的加以澄清。所以感觉他特别专业，说的话特别靠谱，分析的案例特别真实，总之愿望信他的话。

观察者网里一个栏目，叫观棋有语，里面的苏师傅亦是如此。新闻六要素：谁，何时，何地，何事，为何，过程如何。苏师傅针对这几个要素分析起新闻来头头是道。以观棋有语第408期，苏师傅分析布林肯访华为例。苏师傅分析了布林肯，他为什么要来，来的目的是什么（含个人目的），代表了哪个利益群体，哪个群体反对他来（制造汽球事件）；分析了来的时间点，这个时间点前为什么不能来，这个时间点后面为什么不能来；分析了会见的地点，北京怎么样上海怎么样天津怎么样；分析他为何而来；分析了过程如何：分析了双方可能会谈的什么，谈的好会怎么样，谈的不好会怎么样。其中再穿插一些咨询专家的意见。细听下来，给人的感觉就是苏师傅是专业的情报分析人员。如果套用一下他的思维逻辑，再去分析别的新闻，就能感觉到新闻背后更多的深意。

老梁和苏师傅给人的感觉就是，专业，严谨，实事求是，从自己专业角度解析新闻。

如何提升我国媒体的战斗力，争夺话语权，改变挨骂的处境。杨升老师（同样是观棋有语嘉宾），他曾在节目中说了一句：面对国外媒体的抹黑造谣，为什么我国媒体不能跟国外的媒体一样造谣抹黑他们。他列举了几个问题，然后话题没展开说。我个人觉得，其中一个原因就是媒体就是要做正面宣传引导。

做一个媒体人，尤其是资深的媒体人。要让别人宽容，是不是要先把事情的来龙去脉说清楚，然后根据事实，讲道理。惩前毖后，治病救人，平息事态，重要的还是要摆事实，讲道理呀。一上来就让别人宽容，是不是火上烧油？再展开来说，胡锡进是不是可以从媒体人角度，客观地对事情双方进行点评分析，继而谈到网络会放大事态发展和改变性质，写写如今媒体该如何发展，去占领舆论阵地？