中国专利申请连续多年超过美国，这是否意味着中国的科技已经超过美国？_风闻

中国专利申请连续多年超过美国位居世界第一，这是否意味着中国的科技发展已经超过了美国？

本文译自Quora，原标题：China files the most patents, but does this mean it surpasses the US in knowledge production?

原文很长（8021字），本段为节选，对翻译文感兴趣可搜索【樱落】前|往查看数千篇翻译文。

-

当地时间2月28日，世界知识产权组织(WIPO)发布了最新报告，报告显示，2022年对专利保护的需求继续增长，中国、美国、日本、韩国和德国的创新者在世界知识产权组织《专利合作条约》(PCT)申请量方面处于领先地位。亚洲仍然是国际专利申请的主要来源，占2022年申请总量的54.7%，2012年的比例为40.3%。

2022年，PCT申请量小幅增长0.3%，总量达到278,100件——这是有史以来单一年度的申请总量最高纪录。印度(+25.4%)和韩国(+6.2%)的PCT申请量大幅增长。报告认为，总体上的适度增长反映了2022年普遍存在的极具挑战的经济条件。尽管如此，企业仍继续投资于创新和知识产权。

从PCT申请提交的国别看，2022年，中国仍然是PCT申请量最大的来源国，有70,015件申请，同前一年相比小幅增长0.6%。美国以59,056件申请位居第二位(同2021年相比下降0.6%)。日本以50,345件申请(+0.1%)紧随其后。排在前五位的还有韩国和德国，分别有22,012件和17,530件申请，这两个国家分别增长了6.2%和1.5%。

从申请人方面看，报告指出中国电信巨头华为技术有限公司仍然是迄今为止最大的申请人，在2022年公布了7,689件PCT申请。韩国的三星电子位居第二(4,387件)，紧随其后的是美国的高通公司(3,855件)、日本的三菱电机株式会社(2,320件)和瑞典的爱立信公司(2,158件)。在排名前十位的申请人中，三星电子的增速最快，增长了44.3%，也借此排进了前两名。日本电信电话株式会社(NTT)也有大幅增长，在2022年上升了五位到第七位，其增长率为24.9%。

在教育领域，加利福尼亚大学仍然是最大的申请人，在2022年公布了552件PCT申请。浙江大学位居第二(309件)，其次是苏州大学(303件)、小利兰·斯坦福大学(217件)和德克萨斯大学系统(187件)(见附件三)。在排名前十位的教育机构中，苏州大学的增幅最大，其PCT申请量几乎是2021年的两倍。

-

-

Nathaniel

Computer Programmer & System’s Administrator

计算机程序员，系统管理员

不。

虽然专利数量是一个很容易计算的有用的指标，但现实情况是并非所有专利都是同等的。比如50项很少有人使用的新型捕鼠器的专利，其价值就不如1项5G通信技术的核心专利。

关键是你需要衡量每项专利的价值/有用程度。不幸的是，没有标准的方法来做到这一点。有一种方法可以用于评估，即看支付的特许使用费。

基本上，如果中国拥有更多的专利，那么它也可能拥有更多有用的专利，但事实可能不是这样。美国仍然储存着更多的有效专利，因此需要时间来确定中国是否在这方面已经超过了美国。

-

Hamilton Zhou

我有一个朋友是中国一家专利申请工作室的合伙人，她向我展示了她的工作室申请和批准的一些专利申请。老实说，其中一些专利是可笑的。公平地说，美国公司也申请了一些可笑的专利，比如我以前工作过的一家大型IT公司。我现在的雇主也拥有一个庞大的专利组合，怎么样？就像许多中国网友经常提醒我的那样，不要对养你的人吹毛求疵。

-

-

Jim Casey

BSEE from Illinois Institute of Technology Chicago - Illinois Tech (Graduated 1979)，Lives in Texas1995–present

伊利诺伊理工大学，学士（1979年毕业），1995年至今生活在德克萨斯州

我们不可能对不同政府颁发的专利数量进行比较，因为不同的政府有不同的标准。美国的专利和商标局的要求比平均水平更高，它们更有可能拒绝一项申请并迫使发明人证明这项发明是新颖和实用的。

而其他一些国家更容易批准申请。

还有许多专利针对的是新颖但并不特别令人兴奋的事物，如油漆和染料的色调或色度。

我要说的是美国创造了更多诺贝尔奖级别的基础知识，可能还有更多的新产品。

*虽然许多知识产权的接受方是移民。

-

-

Eddie VVP

无背景信息

不，仅仅因为过去几年它们申请了更多专利，这并不意味着这些申请超过了西方人申请的专利总数，中国还有很长的路要走。例如，生产3nm或以下制程芯片的光刻机仍然是盎格鲁撒克逊人的自留地，而且其他相关的关键半导体技术的知识产权仍然归西方人所有。当西方扼杀了这些改变游戏规则的技术时，没有人对此感到惊讶。但近年来，当中国提交的专利比西方多出几个时，每个人都感到担忧。这反映了人们对黄色星球（yellow planet）的恐惧，盎格鲁-撒克逊人根本无法接受任何其他肤色的人也他们一样好。

-

-

Catalin Simon

Worked at Delta Icecrem (1980–2021)

曾在Delta Icecrem工作（1980–2021年）

许多试图在欧洲专利局（EPO）注册核技术专利的中国公司都失败了，因为它们95%的核专利来自加拿大CANDU公司的技术。中国的5G技术虽然有在欧洲专利局注册，但不如西门子和三星。99.99%的中国专利都有替代选项，它们都算不上技术上的突破。考虑到Horizon欧盟研发计划（9300亿欧元，欧盟委员会正式提交的下一个7年（2021年到2027年）的科研资助框架——“欧洲地平线”）和欧盟国家的研发预算，如果不算私营公司的研发预算，其研发总额也将达到1.6万亿欧元。所以不，中国缺乏成为真正的创新领导者的资金或科学生态系统。对不起，我英语不好。

-

-

Ping

Lives in Thailand2001–present

2001年至今生活在泰国

[重新发明轮子的愚蠢教训]

从历史上看**，中国企业并不拥有最多的专利**

虽然中国连续三年申请了最多的专利，但世界其他地区在目前的有效专利方面领先它们17年。所以不，它们仍然需要在更长的时间内申请更多的专利才能获得主导地位。

重要的是要知道这些专利中有多少最终在中国国内外获得了批准，例如PCT专利。申请专利并不意味着它会获得批准，从我阅读中国专利的个人经验来看，它们的质量和从事这项业务几十年的西方专利律师精心制作的专利不一样。

-

质量大于数量

重要的不是专利申请的数量而是质量。垄断一个行业只需要一项根技术专利（root tech patent）即可，一个例子是Scandisk持有的小型可移动固态存储器的专利，其他公司都必须从它们那里获得许可证。幸运的是，该专利最近刚刚过期，因此我们应该会看到其他类似的内存存储产品的大幅减少。我们仍然会被欺骗购买“新的”经过重新包装的存储设备，以便这些新的专利持有者（通常与之前是同一个人）继续从我们消费者这里赚钱。

医药方面也是如此。过期的药物专利会被转换为与同一公司持有的新专利非常相似的药物。例如，通过改变长链中的一个或两个分子，使其具有新颖性并与刚刚神秘停止生产的旧药物具有相同的作用。

印度不允许大型制药公司使用这些伎俩，请阅读下面的链接，

专利战：印度有没有与大型制药公司较量并取得胜利的例子？（链接）

-

中国迟到了

专利已经在每一个技术领域得到授权和执行，所以现在的任何申请都很可能侵犯早期的专利，所以西方国家并不在乎。任何依靠原始根专利的中国专利都只是在为根专利持有者赚钱，根专利的持有者甚至不需要制造或销售任何产品，所以这实际上是免费的知识产权收入。

我自己也曾试图申请人工智能方面的专利，但我发现有人在我之前几年就提出了申请。这让我的专利几乎没有什么创新，因此也就没有什么回报，因为我所做的一切都会侵犯那些已经存在的东西。

.

原文较长（8021字）有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.