让时间决定报纸的消亡就行了，没必要人为口诛笔伐_风闻

【本文由“观察者网用户_278680”推荐，来自《中国式浪费：订阅报纸》评论区，标题为观察者网用户_278680添加】

报纸再没落也是行驶了其明显的职能的商品。

没必要对着报纸口诛笔伐和势必决一死战的莫名其妙的态度。除了显示新的狭隘的保守的观点，并不能表明什么。

让时间决定报纸的消亡就行了，没必要人为口诛笔伐。

第一，报纸浪费纸的说法。

那把所有的学生的教科书都换成电子设备吧。全面推广电子设备，一口气节约了不少纸。

另外再按照极端环保主义的说法，不要用筷子，因为很多筷子需要木头。

那按照这种环保观点，为完全避免木头的浪费，直接禁止中国人不允许用筷子。

这都很环保。为什么大家不接受。

用极端环保的观点，剥夺父辈和祖父辈获取自己观点的报纸。可笑。

报纸给不会用电子设备的人，另外的途径来获取信息。

同样也不会剥夺使用电子设备的人从手机电视电脑获取信息。

享受着电子设备的方便，却连父母辈，祖父辈获取信息途径都要剥夺掉，这很可悲。

没学到别的，保守式控制式的方法倒是学会了。

反正自己不会看报纸，所以不用考虑别人。

自私自利。

第二，浪费人力资源更是无稽之谈。

这种说法就是纯纯把人异化成商品的说法。

我再翻译成普罗大众通俗易懂的说法。

把送报纸的人全部炒鱿鱼。

在大环境不好的今天，就是在用“优化工作环境”“节约人力资源”等好听的说法来解聘一大批快递底层员工罢了。

司马昭之心还藏在冠冕堂皇的话语之中。

第三，不要什么都完全地功利性地解读。

报纸现在对于大众作用小了，就该被抛弃?忘记了震耳欲聋的“实践是检验真理的唯一标准”是怎么推广向大众了的么?是怎么塑造一代人的认知的。

假如年迈的祖父祖母重病缠身，也不能产生社会价值了，你难道要抛弃?忘记小时候祖父母照顾小时候你的情景了么?

国企很多项目都不赚钱，甚至亏本，有的需要十几年后才能回本。比如基建，比如铁路，比如马路。难道我们就和美国一样，十年修一段极短铁路，然后抱怨基建不好?

报纸发挥了自己的作用，仍然在向那些退休的老干部，不会用手机电子设备的老人等发挥作用。

没必要对于这么一个发挥过自己作用的传媒物品痛打落水狗，不会显得自己很有水平。

让报纸自己慢慢经历变迁，要是实在没法救了，那就消失就行了。要是能活着，你非要让他死去干嘛。

显得自己有能力是砸掉一大批人的饭碗是吧?显得自己有能力比别人更强“遇见”报纸的没落是吧?

那些对于报纸痛打落水狗的人，只不过是跟着时代的变迁来，用极端环保思想，用极端功利思想，用迎合大众偏见的思想来胡言乱语罢了。

只要报纸不显著影响已经不使用报纸人的生活，没有人有权利去剥夺祖父母辈，父母辈一些不会用电子设备人的生活。

自己不用，就不要他人用。然后还要说用了报纸的人就是在破坏环境，浪费人力资源。

这样的人，自私自利，虚伪之极。