已经是教授，甚至院士的学者，职称、奖励、名利都有了，大部分却还在搞爬虫式研究_风闻

【本文来自《听周边的人也聊过中国学术圈腐败，是非常严重的》评论区，标题为小编添加】

• guan_16364614932808
• 作者应该不是学术圈的，讲的都是外行话。

国内的科研经费申请渠道包括三类，一类是国家自然科学基金委的，一类是科技部之类，还有一类是公司的。这三类针对方向不一样。对于第一类，偏向于基础研究；第二类偏向于应用基础研究；第三类是纯粹应用的。当然，这不是绝对的，但大致方向如此。公司的我就不讨论。就说说基金委和科技部的项目。

基金委项目分为三级，一级是青年项目和面上项目，国家队此类项目有大致的指南，需要写本子，函评和会评，一般评审人为3人和5人，资助力度为每年20万左右。这类项目较为公平，是广大青年科研工作者和一般教授的最爱。这类项目每年只需要写一个总结就行；

第二级是人才项目，这包括优青基金和杰出青年基金，这类项目没有指南，需要写本子，函评，一个个做报告投票等，比第一级严格得多。这类的资助力度为每年100万左右。这类的检查比前一级严格。

第三级是成果项目，这包括重大项目，科技部项目也属于这类。这类项目力度每年1000万左右。这类项目如果你在国内学术圈没有大的影响力，没有好的想法和较高的可行性，基金委是不会给你投钱的。这类需要一轮轮的评审。这类资助看上去好似好关系，但学术圈实际上很小，谁水平高有目共睹。而且，这类项目不是人才项目，而是为了解决国家重大问题而设置的项目，需要出成果，因此只能找学术圈里厉害的来完成。学术圈实际上很小，谁水平高有目共睹。而且，这类项目，每年有人检查。只有通过了检查，下一年的经费才会下拨。

总之，国家基金项目结果多年的改革形成了一些较为有效的机制，要不然，TOP期刊上中国人发的文章最多，被应用率也最高。这反应出国家基金项目的管理是有成效的。

你是圈内人，你没说到点子上，或者故意不说到点子上，就是科学研究是需要理想和情怀的职业，同时考虑到现实中“缺衣少食”的实际需求，刚入行的年轻学者急功近利点，搞项目，发文章，获取各类资源，大家能接受，能理解。

但关键是已经是教授的学者，甚至院士，职称，奖励，名利都有了，绝大部分还在搞爬虫式，邯郸学步式研究，反复地把国外的方法，思路，理论嫁接过来，换个实验对象，重新做一遍，生产出文章，这本来是大部分研究生和青年学者的实际生态位，他们却打着“科研”的名号继续占着这个生态位反复搞钱，甚至大搞特搞，继续用“发文章就是科学研究”误导世人和政府，这才是大家批评的核心，我遇见一位女性教授，她也没有发表多牛的杂志，申请到非常大的项目，她就是改正了一种动物传染病源已有错误认知，通过实验确切地证明了是另一种传染源，我认为这才是真正的科学研究，正常人不会执着要求科研人员必须搞成惊天动地的发现，只要是新的理论，新的方法，不论大小，都会认可，这才是真正的科研。