单位订阅的报纸，其实是可以被利用起来的，浪费还不是单位不作为嘛_风闻

【本文来自《中国式浪费：订阅报纸》评论区，标题为小编添加】

• 娱酒
• 那你说说摊牌的报纸在今天有什么价值？有老人看？老干部看单给老干部局订不就行了？普通老人会去机关单位看报纸吗?子产铸刑鼎，那要给每个单位发一个铜鼎吗？新理论不能通过网络传播？

硬性摊派，一年一两万。我估计很多单位过年正常的奖金都不止一两万吧。你要是觉得单位出不起这个钱就直说。比如有些单位财政困难，工资都发不出来，取消报纸完全可以理解。但大部分单位都出的起这个钱吧。

为什么不让其他老人都看到这个报纸，情愿丟在仓库积灰都不愿意利用起来。单位可以办老年活动室，送报纸到社区服务站。都可以利用起来，只是没人愿意干，情愿积灰罢了。不利用，留着在仓库积灰完，然后又说没人看。逻辑完美自洽。

没说新理论不能用网络传播啊。反复强调的是不要自己不用了，就说大家都不用了。报纸为什么不能传播。

你自己用手机看着新理论，顺带不允许老人或者不用手机的人通过报纸获取新理论。太霸道了吧。

想要削减报纸本来就近乎少之又少，又具有典型政治意义的开支，请给恰当合适的理由。

不要用什么环保，浪费人力资源。这样极端的理由来毁掉本就极具政治意义的纸质报纸。

想想“实践是检验真理的唯一标准”这样的思想通过报纸塑造一代人认知的大事件通过报纸广泛传播。好意思用中国人都难以接受的纸张浪费资源，纸张浪费人力的奇奇怪怪的说法。

中国是书香古国，对于纸质的文字，有近乎文明上，精神上的寄托。不是极端的环保思想，极端的功利思想就抹杀掉的。

如果你要毁掉纸质寄托，你最好有足够让人信服的理由，而不是满是洞的漏子。

如果单位财政真的付不起报纸的订阅费，直接说，环境不好，大家能够理解。搞什么极端环保思潮，搞什么浪费人力资源，搞什么极端功利思潮这样冠冕堂皇的话。

因为环保取消报纸，是不是下一步所有的文件，所有的经典书籍，学生的教科书都开始消灭吧，顺带把中国的木制筷子消灭吧。

因为人力资源取消报纸，那开始把所有的造纸，造书籍的，砍木头的，做木制家具的，这些都是浪费人力资源，都炒鱿鱼了吧。工厂公司没资格养这些人。浪费人力资源。这些人得用在其他地方才不算浪费人力资源。

因为极端功利思想取消报纸，大家平常交易最常用都是电子支付，纸质人民币取消了吧，把养你生育你照顾你长大，现在重病难医的祖父母给扔到大街上自生自灭吧；把现在不赚钱，只会花钱的孩子给扔了吧。还有现在教的知识很多工作都用不上，不教知识吧，直接从一年级开始职业培训，18岁出来个个都是职场精英。

还有南水北调，西气东输，高铁站，大港口，国家电网，很多基础设施国企花很多钱建的，利国利民的。但“可怕”的是，有的项目亏本，有的要十几年才回本，所以当初都不应该做。不赚钱做什么。就应该学美国，十几年建一小段铁路，大家都“表扬”美国对，“批评”中国错。