陈根：老人突发脑梗去世，颅内支架离奇失踪！_风闻

文/陈根

因为脑梗而动了颅内支架手术，结果在支架手术两个月后，老人却因为脑梗去世了。在老人去世之后，医生才承认：支架没放。这跟科技有什么关系？

当然有关系。我们先了解下这个事情，就是一位老人因为突发严重脑梗送医抢救，然后才发现，不久前这位老人才做过颅内血管的支架手术，并且医生当时还对患者家属说，成功植入了颅内血管的高价进口支架。可问题是现在老人竟然因为脑部血管的梗塞去世了，原因竟然是之前的手术根本就没放这个支架。眼看这个事态要败露，涉事的操刀医师才承认，之前的手术并没有成功放置支架。

这让我们看到，当医德也失去诚信的底线，那么在医生眼中，人与动物有区别吗？没有。其实医疗事故、过度医疗，或者手术情况的隐瞒这并不是什么稀奇的事情，尤其是一些疾病，由于医生与医疗诊断设备在前期的诊断失真，导致在外科手术的时候，手术医生开刀进入才发现原来问题这么严重，然后悄悄的给缝上再告诉患者家属手术很成功，这种事情一直都在发生，只是患者与家属不知道而已。

我给大家看组公开的数据，根据中国法院数据库的数据，2022年医疗损害责任纠纷案件二审判决书共926份，其中医疗损害责任纠纷920件，侵害患者知情同意权纠纷4件，医疗产品责任纠纷2件。如果在对数据进行更长时间的分析，近4年的大数据报告分析，综合医院连续4年占领医疗损害责任纠纷案件发生地的首位。

那么2022年的这926份判决书中共包含1012个医疗机构，其中综合医院826家，占比81.62%；专科医院86件，占比8.50%，仍位居第二；中医医院52件，占比5.14%，超过了妇保院位居第三。这些数据说明了什么，尽管通过法律手段公开诉讼的医疗纠纷数量并不大，只有926份，但是这背后是926条生命。

当然这还没包括那些医疗事故中，家属与医院直接达成和解的，这些数量更大，但无法统计。在所以我还是那句话，我们对人性少一些期待，我们对科技多一些期待，不要认为去医院看病就能治病，有时候自己懂点医学常识，把命把握在自己手上，比去医院交给医生会更安全。那么为什么我们要对科技多一些期待呢？因为ChatGPT所引发的人工智能革命让我们看到了人工智能医生实现不仅成为可能，并且远比我们想象的要更快。

我给大家举个例子，哈佛大学的一位计算机科学家，也是一名医生，他与两位同事合作测试了GPT-4，其主要目标是：了解 OpenAI 的最新人工智能模型在医疗环境中的表现。得到了什么结果呢？他说，GPT-4 的临床判断力优于“许多医生”。聊天机器人可以“像我一样”诊断罕见病症“。“我非常震惊地发现：AI比我观察过的许多医生都好。

当然不仅如此，2023 年 3 月向付费订阅者发布的GPT-4，在美国医生执照考试中答对了超过 90% 的问题。它比以前的 ChatGPT AI 模型 GPT-3 和 -3.5 正确率好了很多，也比一些有执照的医生考得都好。

这意味着什么？就是GPT医生取代我们人类医生进行疾病诊断将成为可能，并且在机器强大的学习能力面前，诊断疾病的方法甚至会比我们人类医生更先进。更重要的是GPT医生基于数据与医学标准的诊诊方式，其实比人类医生更靠谱更精准，并且失误率更低。

我们期待着人工智能医生，期待着手术机器人早日进入我们的生活，不论是从诊疗还是手术方面来看，GPT医生的诊治水平都远超一般的医生，大家如果对医疗GPT方面的内容感兴趣，如果要了解关于GPT医生与医疗方面的内容，可以在专栏中订阅根哥《超越想象GPT医疗》这个专辑进行了解，现在看来机器人比人类可能更有道德底线，更值得信赖。