无论选择战争还是持续紧张对抗、中国都将在台湾问题上击败美国！_风闻

【本文由“怀念导师”推荐，来自《邵善波：沙利文解说美国的台湾政策，有什么新意思？》评论区，标题为小编添加】

无论选择战争还是持续紧张对抗、中国都将在台湾问题上击败美国！

中美台湾政策真正差别在于美国政策是一种离岸战略博弈，而中国台湾政策国家统一和主权完整的最高战略目标；孰轻孰重和谁会全力以赴不惜任何代价实现自己的目标无需讨论；只要中国能在台海军事力量对比上压倒美国，台湾问题上中国不战而胜的一天就会到来！

很久以来美国社会资本主义和商业化的趋势、美国实用主义的思维模式以及美国强大的客观物质实力，各种因素汇集后导致美国国家安全战略事实上演变成为一种博弈、而不再是真正的战略；因此迄今为止所谓的美国对华战略，本质上都是美国人与中国进行博弈的过程。而美国人已经把对博弈的研究上升到了一个完整的科学和知识体系，并已经完成了数学化和实用化，因此任何在美国受过商业教育的人都一定学过博弈理论课程。

战略通常运用于决定胜败和生死的最强烈的社会性对抗过程，而博弈的重要性、对抗性和危险程度则逊于战略对抗；在历史进程中战略发源于生死存亡的战场，而博弈则来源于勾心斗角逐利的商场，美国人最大的问题是用博弈思维代替了战略思维。

从地缘战略和军事的角度来观察，任何对抗性的两种力量、不管其间的力量对抗是基本平衡还是力量悬殊，最终都会在双方力量对峙的锋面上、在特定的空间形成平衡；也就是双方的力量在客观上都无法进一步推进的停止线或者僵局；这就是中国古人说的“强弩之末 难穿鲁缟”。因此任何斗争双方已经展开的公开对抗、真实战场或潜在的敌对力量运动，必有一个平局、僵局、中间地带的最后现状即博弈论中的Statu quo; 这是敌对双方经过对抗、试探、谈判和事实上默认而形成双方心理上共识的底线区域。

底线区域即僵局的存在和维护，是战略稳定的根本前提；而一旦该底线僵局区域被推翻，接下来的角力和战斗将有利于在僵局形成之后其力量在事实上不断成长的一方。因此在双方客观力量此消彼长的战略对峙以及政治博弈中，力量增长较慢而处于防守的一方应该更多的守成和维护僵局，而力量不断增长的一方则通常会试图打破僵局和现状；这就是古希腊历史学家修昔底德在其两千多年前的名著《伯罗奔尼撒之战》中提出的“修昔底德陷阱”现象。

在上世纪毛泽东、周恩来和尼克松、基辛格之间展开的中美两国和中美苏大三角战略合作与战略对抗格局形成过程中，台湾问题就事实上成为中美两国的战略僵局区域和战略底线。在成为中美国重新恢复正常国家关系的过程中，美国承认台湾是中国的一部分、但保留与台湾发展各种关系并在军事上介入台湾问题的不确定性；而中国则确定台湾是中国领土不可分割、不可交易和不可谈判的一部分，并在努力实现和平统一的过程中、决不承诺放弃对台湾使用武力的国家主权权利。正是从这个意义上而言，在中美关系中台湾问题是中美两国之间的僵局，也是中国对美关系和一切对外关系的底线。

尽管台湾问题上中美已经形成“一个中国”的基本共识，而事实上中美两国同时默认台海平衡和僵局的存在，但台湾僵局不是永恒和永不可破的。事实上在中美两国以及亚太地区各种力守护僵局的战略力量此消彼长的过程中，中国正在步步接近客观上有足够的军事能力解决台湾问题的战略优势地位。因此在台湾僵局上中国应该采取的是打破僵局的政策，而美国的最佳战略应该是防守和努力坚持现状。