一个“鼠头鸭脖”的事就需要组成省级联合调查组，这让人非常担心！_风闻

6月10日，“江西工职院‘6·1’食品安全事件”联合调查组发布情况通报，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。下一步，联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。轰动全网的“鼠头鸭脖事件”似乎迎来了揭开谜底的契机。

相信在省一级联合调查组的介入调查下，这个离奇的“东西”到底是鼠头还是鸭脖，最终一定会水落石出。在此之前，这个从视频图象看像极了“鼠头”的东西，被学校和地方市场监管机构定义为“鸭脖”在网上引发了普遍质疑。

而一个本来很容易进行成分鉴定的东西，居然拖了这么长时间还未能给出令人信服的官方答案，也确实不由得不令人疑窦中升。

这本来是一个很小的事件，很容易进行成分鉴定，甚至通过观察也不难得知，居然搞到这种地步，真是非常令人遗憾。

而如果把此事与近一年多来发生的几起动用到需要省级联合调查组的事件再结合起来看，其趋势更是十分危险。

这说明我们的一些地方治理机构在热点事件上不仅失去了与社会进行成功互动的能力，而且很可能已经陷入了可怕的塔西佗陷阱。

塔西佗陷阱是古罗马历史学家普布里乌斯 • 克奈里乌斯 • 塔西佗（Publius Cornelius Tacitus）在《塔西佗历史》一书中提出的关于政府公信力的重要理论。他指出，当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。在当代社会，当政府的权力失去公信力后，政府将陷入一种信任危机中，从而失去人民的信任给社会带来严重负面影响，这种社会现象与社会规律被政治学者命名为“塔西佗陷阱”。

现在看，这个陷阱很可能正在一些地方特别是在基层治理机构中逐步形成。这是一个非常危险的现象。如果像“鼠头鸭脖”这样的事情都到了必须由省一级来介入处理的话，那么就是有再多的行政资源也应付不过来必将越来越复杂的社会局面。

所以，各级部门与各地方必须高度重视这个问题，必须扎实做好政府公信力建设，决不能让这种现象因为地方政府或治理机构瞎搞而蔓延开来，决不能让一些地方再挥霍政府信用，否则会非常危险！

有评论说，随着互联网信息社会的不断发展，政府在社会治理中的“家长式”独尊做法已经难以应对多元化的时代格局。民间草根力量崛起，对政府公信力提出了新一轮的挑战。要想打破塔西佗陷阱，必须转换政府理念，言出必行，公开透明，夯实政府信任的基础，以期实现政府公信力的自我救赎。

我非常认同这个说法，各级部门与各地方机构必须尽快重视起来，互联网信息时代的地方治理能力建设与政府信用建设，是当下正面临的巨大挑战。