贸易顺逆差话题是现代经济理论下的大话题，外面声音那么大，国内有些声音也正常_风闻

【本文来自《我们总喜欢讲贸易逆差和顺差如何如何，实在有点莫名其妙》评论区，标题为小编添加】

贸易顺逆差话题是现代经济理论下的大话题，外面声音那么大、那么吵，国内也有些声音是正常的。

中国的贸易顺差让人看着象是进出口问题，是贸易进出口平衡问题；象是经济问题，似乎是有点影响其他国家发展的问题，其实哪里真是这方面问题？！中国没有强买强卖，也好象没怎么牟取暴利地买卖，更没有动不动地干涉人家的买卖。中国的买卖姿态不傲然，甚至还有点卑躬之态。

但贸易顺差就落在中国了，不仅在现在的中国，也长期在历史上的中国。

这奇不奇怪？！

但真奇怪吗？

恰不奇怪。细究起来，您可发现这贸易顺差自古就是自然而然、顺其自然地来到中华的。中华没有对外蛮干，反而是外方在历史上不断对中华蛮干；中华更没有对外卖鸦片那样不助人反害人的东西，在历史上反被人搞得非买鸦片这样的东西不可！

这贸易顺差不是顺着中华的自然出产而来，更不是顺着中华的强权而来一一郑和即便有那么强大的舰队也没到人家家门口骚扰对方，更不用说侵略了。

这贸易顺差是顺着中华的勤劳而来，是顺着中华民族所创造的实用且更好的制造、创造品而来，是顺着和气生财、和为贵等等内容而来。现在的中国贸易和古代中华的贸易有一点是相象的，那就是：这贸易更多的是外来人自己主动到中华来买的，是外来人为赚他自己的钱而来，而中华货商呢，一般一直讲着也守着薄利多销的原则。

来自中华的贸易自古就在贡献并惠利着世界。古代出口到欧洲的瓷器不仅在现在仍被欧洲人士珍视，更实际地帮欧洲人整体性地改进了餐饮品质，就是一个证明。作为曾经最早发明火药的中华，明知火药厉害，也没想着用它到外面发财，哪知后来这用火药到外面发财的事不仅被后来所谓的发达国家在曾经的历史上大干，而且不用火药危害人类这名也被诺贝尔给占了！但中华人对此后悔过吗？中华人至今都还念叨着“君子爱财，取之有道”，以至中华在二十一世纪的贸易顺差仍是和平顺差、是买方自愿来买而形成的顺差。

中华的贸易顺差与其说是中华的货品造就的，不如说是中华文化愿自强、自进、不欺外而造就的。

没有中华文化的这一内容和特质，不会有瓷器、丝绸等等令中华人自己喜欢也令中华之外的人喜欢的货品，不会有在生活货品的生产上孜孜以求从而使之不仅出众还普及的广大中华生产者。

没有中华文化的这一内容和特质，中华人也不会坐拥这些精美之物而不狂傲，不会持有着这些就光想着拿它发财而不思再努力发展与生产。这一内容和特质，至少在整体上使中华民族保持了勤奋，保持了在自养之下还愿通过自己的劳动而不是抢夺、掠夺迈向更好的生活，使中华人整体上不奢靡于物质享用，而更讲力所能力、自得其乐；使中华人对于消费保持一份清醒、对于努力和自力更生保有一份坚持。

可以说，古今中华贸易的顺差更来自于中华文化对于人的劝诫，来自以勤劳和自力更生去追寻和创造美好生活的要求。

有人很担心中华现在的贸易顺差。内外都有人担心。当有人按现在的所谓经济理论担心中华的贸易顺差，并开各种所谓解决之方时，我们应保持一种警惕，警惕这种基于既有经济理论而作解的正确性，因为这种作解不过是对这理论的施用和放大，当这理论本身存在重大缺陷时，这缺陷也会被投射、被放大到这贸易顺差上，从而它会以自觉不自觉的方式乱解乱挖中华现在的贸易顺差。

过去的经济理论没有很好地析解贸易顺差，以至历史上的世间有太多不该的纷繁战乱。现在的经济理论由于太基于货币视角观视贸易顺差，也导致世间不光有调整，也还有太多不该有的纷争摩擦甚至战乱。

既有经济理论尤其西方经济理论已不敷于当代的现实，已难促进当今世界的发展尤其和平发展。这是当今的我们也应看到的，也是应对之有所突破的。

看中华的贸易顺差，首先要看到它是贡献型的、惠利型的，甚至相当多的贸易自惠远小于惠他。贸易里的惠他部分被别国拿走后，如果别国对这一块内容不知很好地处理，反而打压中华，实际是辞惠不知纳、把力用错了地方。

中华的贸易顺差哪有那么可怕？这顺差并不代表中华赚来的钱，且这钱在中华国内难以自用。这样的钱对中华来说，只是备用金，它的存在实际更有利于世界。