积极参与学生活动的大多是付出，是对自己充满责任和美好态度的年轻人_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《多多参加学生活动其实没啥，我坚决不能同意什么大学生上进是投机的说法》评论区，标题为小编添加】

“积极参与的大多是付出，是对社会充满责任和美好态度的年轻人”？

这是活在一个什么奇怪的世界里才会幻想出这样的话来呢？

像厦大的洁洁良，像中大那个诽谤女生的学生会主席，其实都是学生干部的极其恶劣的反面典型。你总不能说这俩人“是对社会充满责任和美好态度的年轻人”吧？

准确地说，这句话应该改成：积极参与的大多是付出，是对自己充满责任和美好态度的年轻人。

上进当然不是投机，但是也不要把个人上进吹嘘成什么“对社会充满责任和美好态度”。一定就是坏，或者一定就是好，是两个极端。

投机钻营的人一定有，但是肯定是少数；无私奉献的人也一定有，但是也肯定是少数。在这两个极端当中，其实是绝大多数的普通人。付出自己的时间、精力，当然是为了回报。都不说那么大的回报社会了，只说回报学校、回报同学，有没有这样的人？一定有，但是也一定是极少数。自己的付出，在同学复习备考的时候，还要忙活一堆工作，图的啥？**大多数人****不过就是为了锻炼自己的能力，也为了最后能在简历上能写上一笔。**大学里，有人玩命学习，有人热衷各种活动，都是有自己的路要走，没有哪条路就是极好的，哪条就是极差的，走的只是适合自己的路而已。

至于说“考研究生也不会有什么好处，可能找工作时国企有一点加分，外资企业根本不理”，考研当然不看什么干部，但是考研出来照样面临找工作的问题，无论是本科毕业还是硕士毕业出来

，这个学生干部的资历，可并非你想的“可能找工作时国企有一点加分，外资企业根本不理”。做过学生干部，接触的事情多，跟人打交道的机会多，这本身就是一份资历，这跟简历上只能写天天都在图书馆里泡着的人，在不管什么样的用人单位眼里都还是有区别的。一个单位当然不会因为你当过学生干部就录取你，这个条件不是决定性的，但是综合评定各方面情况，当过和没当过，当然不会毫无区别。

不然，我本科时班上干嘛要一年就换一次班长？不就是为了能有多几个人可以在简历里写上：曾担任过班长职务。

对自己充满责任和美好态度的年轻人。如果每个年轻人能做到这一点，不去做什么违法乱纪，违背公序良俗的事情，那么少年强，自然就中国强。一个社会里应该要有无私奉献的人，但是不可能期待在多数时候里的多数人都要做到无私奉献。不然的话，这个社会就既不现实，也不合理，更不正常。

至于对学生干部口诛笔伐的人，其实换位思考，如果让你当学生干部，你就一定大公无私、无私奉献、为人民服务、鞠躬尽瘁死而后已了？显然也没几个人敢这么说吧？己所不欲，勿施于人。学生干部之所以是学生干部，是因为他们的道德比你更高尚？并不是，而是一方面可能比你多了一些机遇，另一方面也可能比你多了一些办事能力，仅此而已。而道德方面，只要在人前展示的是正值，而不像洁洁良、中大主席那样把负值抖了出来，又有谁知道他们是负值？再换位思考，随便哪个普通人，身上就全是道德正值，毫无负值？只不过我们身边的某个普通人，也许是机缘巧合，也许是能力使然，恰好就到了学生干部这个位置了而已。

正所谓：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？