最可怕的是十句话里，科普了九句正确的，掺杂进了一句错误的话_风闻

【本文来自《“针尖对麦芒”里的“麦芒”是啥？竟然还会自己挖洞！》评论区，标题为小编添加】

科普工作，最忌讳的应该是，将自己对于本学科专业知识的无比自信，毫无缘由地应用到其他学科的专业知识上去。最可怕的就是十句话里，科普了九句正确的，然后掺杂进了一句错误的话。

这个号发的科普文章，我看了不少，自然也收获了很多知识。但是里面涉及到的语言文字方面的错误，我印象里，我也不是第一次指出了。

这次呢，就是这所谓的古音正读wang2，是缺乏古音知识得出来的可笑结论。

至于文章的依据《广韵》，实际上是指的《广韵》反切“武方切”。反切，最简单地说，就是上字取声母、下字取韵母和声调来拼读：w(u)+f(ang1)=wang1。

是不是发现稍微有点不对了？这文章不是说的wang2，第二声么？怎么用了第一声的“方”字作为反切下字？

不但这个反切如此，实际上很多反切都并不能简单地按照前面说的“上字取声母、下字取韵母和声调”这个原则拼读出今音。

为什么？

因为反切记录的是当时甚至更早的语音信息，而记录者并不可能知道这个被切字和反切上字、反切下字这三个字，在一千多年之后的读音。语音在一千多年之间发生了很大的变化，还指望这三个字总能保持1+1=2的精准关系，是不可能的。拿反切上字和下字的今天的读音，想要直接去拼读出被切字的今天的读音，往往是刻舟求剑。

这就好比说，形声字被创造出来的时候，它的声符应该是跟它自己的读音即便不是完全相同，至少也是相当接近的。但是语音发展演变之后，到了今天，再想要“秀才识字读半边”，实际上往往也是读不准的。比如“说”跟声符“兑”现在的读音就差得很大了。

所以，想要古代的反切来拼读出今天的读音，其实有时候是需要掌握一些古音演变的知识的。

比如这个w和m的问题，就是古音学上的一个常识，即“古无轻唇音”。也就是说，古代最早只有“帮滂并明”四个重唇音声母，而没有“非敷奉微”四个轻唇音声母。最简单地说，就是有汉语拼音里的b、p、m，没有f、w；f、w是后来从b、p、m里面分出来的。

所以再回到《广韵》这个“芒”的“武方切”，并不是古代的“武”声母是w，所以“芒”跟着也是w。而是古代的“武”声母是m，切出来的“芒”声母也是m。南方方言保留古音因素更多，很容易找到“武”声母是m的方言例子。顺便再多说一句，有个香烟牌子Marlboro，中文译名是万宝路，为啥用声母是w的“万”来对应Marlboro里面的m？显然这个译名最初并不是用普通话的音wan的“万”来对译，而是用南方方言里“万”念man的这个音来对译的。

古无轻唇音，“武”声母变成轻唇音w，反而是后来才出现的。

类似的反切例子也很好找：灭-亡列切、弥-武移切、鳗-无贩切……