缓和是给盟友的交待,对抗也是给盟友的交待_风闻
最小生-人类总是相信自己相信的东西06-08 11:01
在观网冲浪的时候总是有这样那样的迷惑,我们中国人和中国的学者,其实有时候也难免犯过于中国视角的错误,犯路径依赖的错误。
有两个错误是特别常见特别傻的,偏偏连我们很多知名人士和学者都会犯的错误。
一个是把世界区分为中国和西方。
一个是把美国直接代表成西方。
金灿荣老师在说中美缓和又冲突是很诡异的状况,其实我倒觉得是一种进步,只不过就是我们开始跟着美国玩“该冲突冲突,该合作合作”的游戏。
很多人不理解美国人这种“该冲突冲突,该合作合作”,认为简直是精神病,老实说我也是这样认为的。但这是以中国的儒家文化视角的观感,我们是崇尚君子之礼的文化,是不能理解盎撒人这种做惯了强盗的种族。
我这里努力解释一下美国人的逻辑和想法,当然再声明一次,这不代表我认同这种逻辑。
首先美国人是只以美国利益为优先的,如果你要聚焦到美国总统和其政治精英,他们甚至可能只是为其资助者和少数资本服务。
**你如果认为美国人搞中美冲突,是为了打断中国的崛起,甚至颠覆中国的政权。**我只能说你对了,但是又没有全对。
准确的说法应该是,美国或者说美国目前政治掌权者认为,在这个时间点上与中国发生冲突,造成冷战或者类似冷战的局面,对美国或者说这些政治掌权者背后的资本是有利的。
但是另一方面,与中国的崛起有剧烈矛盾冲突的其实只是很少一部分人罢了,我个人认为其实只有依靠美元金融霸权赚钱的金融资本,以及需要美国在世界各地发动战争的军工复合体。中国的崛起必然会造成美元霸权的衰落,美国也必然不能再到处发动战争,我们与美国金融资本和军工复合体的矛盾某种程度上是你死我活的。
金融资本和军工复合体很强大,联手足以控制美国的政治权力,但是他们的力量要对抗中国崛起其实是远远不够的。所以在实际对抗中国的过程中,他们必须拉拢美国国内的其他力量,同时依靠北约和亚太同盟体系拉拢各种盟友。
但是美国国内的其他力量,以及美国在欧洲和亚洲的盟友,这些国家的利益和美国尤其是金融资本、军工复合体的利益是差别很大的。
美国国内的其他政治力量有反华倾向,但是他们的很多利益在全球化中和中国是交织的,或者说和和平发展的世界秩序是交织的,他们并不觉得中国是应该以命相搏的敌人。
有些国家支持美国掌握世界霸权,但是未必反对中国建立多极世界,比如西欧的法、德、意、西等国家,他们有时候愿意给美国站个台,撑个场面,但是并不希望中美对抗是美苏对抗那种冷战的局面。
有些国家和美国同盟关系本来就非常复杂,和中国的利益关系更是剪不清理还乱,比如沙特、阿联酋、新加坡、泰国等等。
这些和金融资本、军工复合体利益不一致的力量,就是美国必须采取“该冲突冲突,该合作合作”的精神分裂态度的原因。美国既需要团结这些力量来对抗中国,又需要告诉这些力量不是真的要和中国撕破脸或者打仗,因为这些力量根本就不支持美国那么做。
我们过去为什么不愿意和美国玩这样的游戏,其实是因为我们很长时间内在国际关系中处于劣势地位,我们没有类似美国的盟友体系,没有盟友要求(或者说希望)我们克制和美国的冲突。
所以很长时间内,我们其实是在分裂美国和其盟友之间的关系,告诉美国的盟友,美国就是要和我们翻脸,就是要和我们冷战甚至军事冲突,不存在什么“该冲突冲突,该合作合作”。
那么为什么我们也开始和美国玩同样的游戏了呢?
因为国际形势已经发生了剧烈的改变,攻守已经易势了。中美冲突尤其是俄乌战争以后,眼睛一眨一闭,美国拉起一大帮军事盟友在中国家门口围堵的场面已经成了历史故事,现在是中国带着一大帮国家搞“一带一路”、搞“亚欧大团结”、搞“去美元化”。
现在轮到中国的朋友们对中国提要求了!
那你就很容易理解为什么我们在政治上与美国缓和,另一头在军事上要和美国对抗。
因为我们的朋友们希望和中国一起搞好经济发展,在经济上摆脱美元霸权对世界的剥削,而经济的发展始终是需要缓和的世界局势,这不就是“全球发展倡议”吗?
另一方面,我们的朋友们希望中国展现强硬,在军事上能够对抗美国的压力,阻止美国在军事上对我们的朋友们的侵略或者威胁,这不就是“全球安全倡议”吗?
当然,这种“该冲突冲突,该合作合作”的游戏并不是长久之计,我们的理想目标还是“人类命运共同体”,只是在实现这个目标的过程当中,我们需要必要的斗争手段和方法。
中国已经不能只以自身一国的角度来看待世界和理解世界了,这是我们今天的实力所决定的,也是世界上广泛爱好和平和发展的朋友们的期望。