为何相差没几天的文章，公众情绪改变这么大？_风闻

【本文来自《城市光伏大有可为》评论区，标题为小编添加】

评论区看了一圈，这篇文章的评论区风向与上一篇光伏文章完全相反，为何相差没几天的两天文章，公众情绪改变这么大？

试着解释下大家的疑惑吧，不一定对，请诸君指正：

1.“光伏投入成本大、运营时间长”。对于新能源产业来说，产业初期的成本一定是高的，随着技术发展和规模扩大，“降本增效”逐渐明显。两个例子：2021年6月，四川甘孜正斗一期200兆瓦光伏基地，国家电投集团四川电力有限公司以最低价0.1476元/千瓦时预中标，创下国内光伏电站上网电价最低纪录；2022年底，隆基绿能自主研发硅异质结电池转换效率达26.81％，成为目前全球硅太阳能电池效率的最高纪录，打破日本企业保持5年的记录。大家光伏成本高回本周期长的印象可能还是来源于前10年成本高的时期，当时在乡村屋顶推广的一些小型光伏项目确实效益不好，如果有近期装光伏打算可以了解最新的光伏成本看看。

2.“光伏维护管理成本高”“发的电能挣出来回跑着维护的车辆的油钱？”“城市光伏好装不好清洁”。集中式光伏有自己的日常运维团队，建站之初就是把运维成本考虑在内的。分布式光伏，现在有政府牵线，发电企业+产权房+电网三方合作，发电企业负责建设运维盈利，产权方收取租金，电网公司买电销售，这种模式下，运维成本就不需要产权方操心了。发电企业投资建设的光伏屋顶面越多，运维成本就越低。至于大家关心的自家楼顶小型光伏，各有各的帐算，你的成本和别人的成本不一定一样。非要想着投资小回报大还得回收周期短，还不如去股市碰碰运气。

3.“这个思路应该说很简单，但是国家为啥没有做？肯定有很多弊病没有解决！”有什么弊病你倒是说啊。国家十四五规划：全面推进分布式光伏开发，重点推进工业园区等屋顶光伏开发，在新建厂房和公共建筑积极推进光伏建筑一体化开发，实施“千家万户沐光行动”，有序推进整县屋顶分布式光伏开发，另外对农（牧）光互补、渔光互补、5G 基站大数据中心联建、新能源汽车充电桩、铁路沿线、高速服务区、光伏廊道等新模式均有提及。动动手就能查到的东西。还是希望大家能有自己独立思考的意识，不要人云亦云，也不要妄自揣测。

4.“对变电站调峰是灾难”“储能才是问题”。这是说到点子上了，新能源不管风电也好光伏也好，储能是很重要的一环。我们目前也在行动，只不过储能建设的速度赶不上风光的发展速度。抽水蓄能、压缩空气、化学储能我们国家都有不少，化学储能和氢储能的研发也走在世界前列。在此呼吁大家支持国家新能源汽车产业，我们每家每户的新能源汽车就是一个微型储能，完全能够参与到电网调峰过程中（白天峰时开车用电，晚上谷时停车蓄电）。

5.“光污染”。首先要说，任何能源发电都有污染，新能源发电的污染远远小于传统化石能源，不能因噎废食，陷入西方环保主义圈套里。欧洲搞风电搞的风生水起，没见他们说辐射噪声污染。漂亮国对我们的光伏产业羡慕的牙痒痒，有诋毁的机会绝对不会放过。至于说美观问题，仁者见仁智者见智吧，光伏板怎么就不能是一道亮丽的风景线呢？另外，听说业内有全透明的光伏板了，这也能解决问题不是吗。

6.“光伏板铺哪里最后还是资本说了算，无利可图，谁干？写手如是说是因为由此赚到流量，还是有利可图。”话都让你说完了。岂有此理，光伏怎么能盈利呢，必须免费装我楼顶，发的电也得让我免费用啊，至于建设成本，反正我不出钱，你们资本看着办。至于写手，你怎么能净说光伏的好话呢？肯定是为了博流量恰烂钱，不把你的流量分成捐出来你就是有利益关系巴拉巴拉。手动狗头。

以上，本人非新能源从业者，只是平时略有关注，不当之处请见谅。

另外，晨大可以关注下风电产业，我们的风电现在也是稳坐世界第一了，未来海上风电也是大有可为。