聚焦起诉书_风闻

聚焦起诉书

由《迪格比》于2023年6月7日发布

安德鲁·韦斯曼和瑞安·古德曼

 我们有消息说司法部反间谍部门的负责人在佛罗里达大陪审团上问问题，这看起来很奇怪。他们询问了特朗普的前发言人泰勒·布多维奇，他现在正在管理特朗普的一个超级政治行动委员会，所以谁知道这一切意味着什么?

这篇由安德鲁·韦斯曼和瑞安·古德曼撰写的信息丰富的文章揭示了我们可能会期待的一些情况:

如果特别检察官杰克·史密斯提出起诉，我们将密切关注许多悬而未决的问题，这些问题可能表明政府认为自己的指控有多有力。以下是我们需要注意的事项清单:

留存亦或传播

看看这些指控是否不仅包括非法“留存”国防信息，还包括一项单独的“传播”指控。这两项指控都违反了《反间谍法》，这是美国国家安全法和保护美国最敏感机密的核心内容。但传播案件尤其令人震惊，因为非法保留案件只涉及不当传播的风险，而不涉及现状。迄今为止，从公开记录来看，没有证据表明有理由指控散播谣言，但一份起诉书可能具有启发性。

仅仅是妨碍

检查史密斯是否决定放弃所有与间谍法有关的罪行，只指控妨碍罪。这种精简的做法可能是为了将特朗普的起诉与拜登和已经结束的彭斯调查中的明显事实区分开来。这三起案件都涉及不当持有政府文件，但只有特朗普的案件引发了妨碍司法的问题。

不确定因素:如果司法部声称特朗普或他的助手参与了对海湖庄园视频监控录像的篡改，这与6月份被指虚假的证明一样，都是严重的妨碍司法的行为。该证明表明，对相关文件进行了认真的搜索，并归还了所有此类文件。

“口头指控”

起诉书不必详细说明所指控的事实;它只需要追踪刑事指控的法律要素。然而，为了向美国公众解释为什么这是一个正义的案件，这份起诉书可以(也应该)是所谓的“口头起诉书”，并列出具体的妨碍司法公正的证据，比如前白宫律师和特朗普的私人律师建议前总统归还这些文件;据报道，特朗普试图在海湖庄园(以及其他地方)隐藏文件;以及特朗普对国家档案和记录管理局、司法部甚至他自己的律师说过或让别人说过的任何具体谎言。

证据的力度

检察官经常使用口头起诉来显示其案件的力度，有时是为了引起认罪，有时是为了诱使人们合作，在这种情况下，是为了获得公众对这种历史性起诉的支持。看看起诉书是否引用了“确凿”证据——比如录音和书面文件(比如电子邮件、信件和当时的笔记)——来自第一手证人的证据，甚至可能已经认罪的同谋(比如在认罪协议中)。

已经公开的信息表明，这可能是一个压倒性的案件，但口头起诉书应该对任何被指控的妨碍行为提供详细的说明。

保密信息的内容

我们将密切关注特朗普保留的政府文件中信息的高度敏感程度。这些文件涉及哪些主题——伊朗的导弹计划、可能的战争计划、外国的核能力、美国对中国的情报等等?是否披露了美国的监控能力、情报来源和其他情报手段?

回想一下，有各种级别的分类，最高到绝密，特别敏感的信息还有子分类。政府有时会故意避免根据最敏感的文件提出指控，以免在法庭上公开披露这些文件。如果要对这些信息进行公开指控，情报机构大概需要同意在公开法庭上使用这些信息。

杂草: 如果高度敏感的文件确实出现了，可能是因为情报界认为信息已经被泄露，因为当时这些信息是高度敏感的，但已经失去了意义，或者是因为政府准备冒着暴露一些高度敏感信息的风险，以确保在如此严重的案件中定罪。

动机

虽然政府通常不需要证明被告为什么犯罪，但动机证据对陪审团来说可能很有力。它有助于陪审员理解被告为什么会从事非法行为，产生有说服力的叙述，并可以阻止辩护律师提出合理怀疑的途径。特别粗俗或非法动机的证据也会影响陪审员对案件的看法。

起诉书是否指控特朗普利用这些机密信息作为与他认为的敌人算账的手段(例如，关于伊朗可能发动袭击和参谋长联席会议主席马克·a·米利上将的录音带)，自恋地认为法律根本不适用于他(特朗普对肖恩·汉尼提的声明)，或者更有害的东西，比如可能利用它们来寻求经济上的好处(沙特阿拉伯的金融交易)。

当然，特朗普可能有几个动机，而且针对不同的文件有不同的动机。特别检察官有详细说明他的理论吗?

阴谋

特朗普是唯一的被告还是其他人会被起诉？如果特别检察官指控一起阴谋，会有几个影响。首先，一个协调一致的计划将使这一案件比司法部根据这些国家安全法规提出指控的一般案件更加令人震惊。其次，向他人收费会增加将他们转变为政府合作者的可能性。最后，共谋指控可以扩大政府审理案件的地点选择。

起诉的地点

看看司法部起诉的地方——哥伦比亚特区、佛罗里达州或新泽西州。这一决定的关键是陪审团的人数，佛罗里达州是特朗普最有利的地盘。相比之下，司法部很可能希望在华盛顿特区提起诉讼。

上述确定的几个问题涉及检察官可以在何处提起诉讼。如果指控包括共谋、非法从白宫移走政府记录或在华盛顿特区进行妨碍活动，那么检察官在声称美国首都是合适的司法管辖区时，就会有更大的优势。

如果这个案子仅仅是非法保留，那么特朗普有最好的理由认为，这样的指控必须在佛罗里达州提起(或者他保存文件的其他地方)。

机密文件指控

正如许多法律专家几个月来一直在说的那样，本案核心的潜在刑法违法行为——包括海湖庄园搜查令中指控的三项罪行——不需要证明这些文件是机密的。

 然而，一些重要的国家安全犯罪确实只涉及机密文件ーー18 USC 798和1924。看看特别检察官是否会提出这样的指控。如果他这么做了，那就是在炫耀武力，暗示检察官有强大的手腕，不会在特朗普和他的律师令人难以置信的“解密”说法面前眨眼。

贝德明斯特的文件

看看所谓的事实是否包括特朗普在新泽西州贝德明斯特高尔夫俱乐部的文件。该地点存在的文件可能会让特朗普的一些主要公开辩护留下破绽，尤其是他声称，国家档案-政府问责局负责将机密记录带到海湖庄园。如果特朗普被指控亲自处理了贝德明斯特的文件，那么很难想象他关于文件是如何被带到佛罗里达州的说法有什么关联。

一个关键问题是，此案将以多快的速度进入审判和判决阶段。这将在很大程度上取决于被指派审理此案的法官。许多法官希望选民在投票前知道这起刑事案件的结果。当然，还要让被告在选举前有机会在法庭上发言。

针对特朗普的案件涉及涉嫌违反国家安全法，这是保护国家机密和国家安全的核心。为了赢得公众对此类指控的接受，司法部应该尽一切可能对其证据保持透明——以及为什么特朗普会像其他任何有这种行为的人一样受到同样的对待。

这就是所谓的法治。

我不知道这是否会发生。每个人似乎都认为这是一个王炸，但你永远不知道。特朗普有摆脱束缚的习惯。但在我们等待消息的时候，不管怎样，这似乎是一个很好的指南。

更新:很多的谣言和一些报道称，司法部告诉特朗普，他可能会根据《反间谍法》被起诉。这个来自约翰·所罗门，与小特有直接联系的右翼人士:

最近几天，史密斯的检察官团队通知特朗普的法律团队，对这位前总统的指控可能包括违反美国法典第18章第37条第793条，该条款禁止“收集、传输或丢失”国防信息。其他正在考虑的指控包括虚假陈述和妨碍司法公正，总统和他的团队在公开和私下都对这些指控进行了激烈的反驳。

特朗普的反应：

“没有人告诉我我被起诉了，我不应该被起诉，因为我没有做错任何事，但多年来我一直认为我是武器化的司法部和联邦调查局的目标，从俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯骗局、“无共谋”穆勒报告、弹劾骗局1号、弹劾骗局2号、完美的乌克兰电话，以及各种其他骗局和政治迫害开始。这是前所未有的对司法和选举干预的嘲弄。国会中的共和党人必须把这作为他们的首要问题！”

原文标题是：Indictment watch