为何中国的社会主义就可以做到，而苏联的就做不到？_风闻

【本文来自《“21世纪的社会主义运动, 一个新的逻辑正在出场”｜文化纵横》评论区，标题为小编添加】

• oldoffice
• 马克思主义第一次把社会主义的设想进行了科学论证，试图在理论上证明在工业化的状况下，公有制体制是可以持续运行的，而且比资本主义更人道，更公平。苏联把马克思主义的理论进行了真正意义上的社会实践，取得了很大的成绩，但是无法做到在科技创新，产业升级，生产效率上与资本主义竞争，这就导致苏联的老百姓在实际的生活水平上，在持续缩小与美国的生活水平一段时间后，又开始拉大了与美国老百姓的差距，导致苏联上上下下并不真的认同社会主义比资本主义先进。中国借鉴了苏联的社会主义实践的很多有价值的方式方法，结合自身的特点，吸取了全世界各个社会形态实践的优秀成果，搞出了很有竞争力的社会主义。我们的学者，除了张维为教授，实际上对社会主义的理解是非常浅薄的，对马克思主义的理解更是限于意识形态上的口号。社会制度先进与否，是有衡量指标的，比如：科技创新能力，科技成果转化能力，企业竞争能力，百姓实际商品的消费指数，医疗保障能力，再教育成本，环境保护与利用能力，社会危机控制能力，社会目标实现能力等很多指标。中国的社会主义实践的真正竞争力就是只要是人类好的成果，都可以无障碍的在中国得到实践机会，大概率是被消化，吸收，改进，而美国却很难做到吸收中国的很优秀的成果，这才是体现了社会主义比资本主义优秀的地方。那么请问这些学者，为何中国的社会主义就可以做到，而苏联的就做不到？在你们的认知里面，马克思主义与社会主义是划等号的，但是实际上远非如此。我们现在在老百姓的一般生活水平上，实际质量已经追上了美国，而且按照这种趋势发展下去，确实可以超过美国。大部分中国的马克思主义学者，不知道自己在研究什么玩意，我不知道社会养这么多只知道务虚的学者有何价值？

《oldoffice》网友讲得很好。其中关键有两点。第一点、认为**“中国的社会主义实践的真正竞争力就是只要是人类好的成果，都可以无障碍的在中国得到实践机会，大概率是被消化，吸收，改进，而美国却很难做到吸收中国的很优秀的成果，这才是体现了社会主义比资本主义优秀的地方。”**

第二点、提出了**“为何中国的社会主义就可以做到，而苏联的就做不到？”**要回答第二点提出的问题，实际上需要想一下中国特色社会主义是怎么样从传统的社会主义逐渐成长为中国特色社会主义的；这也就是说明第一点是怎么会形成的。毛泽东同志在中国主持社会主义建设时，虽然根据中国的情况对从苏联传来的传统社会主义的经验作了一些适合中国情况的变动，但是其基本精神仍是遵从传统社会主义的。传统社会主义有过其辉煌的时候，但是在实施过程中也出现了一些问题。毛泽东同志曾敏锐地发现了其中一部分问题，想冲破传统社会主义的条条框框，解决它们，走出一条新路，结果没有成功。现在看来，毛泽东同志当时的解决方案，实际上是仍沿着传统社会主义发展史中形成的习惯思路进行的。

中国特色社会主义则是在保持原来传统社会主义建成的政权的前提下，几乎冲破了原来传统社会主义在经济范畴的大部分条条框框，按照怎么有效怎么办的小步快跑、不断修正的办法试出来的，而不是用传统社会主义的概念推导出来的。苏联为什么就做不到呢？是其理论界固执地坚持由其实施的传统社会主义，这是世界上第一个社会主义国家的经验总结，是感到非常光荣的；同时因种种原因，无视在实施传统社会主义后发生的一些问题。在这方面，他们是不如以毛泽东同志为代表的一批中国共产党人的；虽然毛泽东同志想创出一条新路的办法没有成功，但是，他毕竟看到了一些问题，并为解决问题而奋斗过，这就为后来的中国共产党人提供了重要的经验教训。没有这些经验教训，中国特色社会主义是很难取得今天的成功的。

当然。这些方面的问题不是上面几句话就能说清楚的。网友如想深究，可以看我已经发表在观网中的文章《从马克思主义的基础理论理解中国特色社会主义》中的第2章、第3章和第4章。